Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.В. Кимяевой рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 об обязании зарегистрировать договор

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО3;

ответчика – ФИО4

и установил: индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 об обязании зарегистрировать договор аренды недвижимого имущества от 06.01.2010 – нежилого помещения (литера ВВ1) площадью 639 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Представитель истца сообщил, что доводы ответчика о том, что истец не вносил платежи за аренду, не соответствуют действительности; указал, что имеются доказательства того, что истец вносил плату за аренду, а ответчик её принимал. Пояснил, что ответчик, передав имущество в пользование истцу, не даёт согласие на регистрацию договора и тем самым истец не может получить определенных льгот для предпринимателей, т. е. не может участвовать в тендерах.

Представитель истца просил обратить внимание на то, что реальный договор тот, который был сдан на регистрацию, другого договора не существует.

Представитель ответчика исковые требования считал не подлежащими удовлетворению, пояснил, что договором не определён срок его действия, следовательно, в соответствии со статьёй 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок и не предусматривает государственную регистрацию; полагал, что надлежащая форма договора не соблюдена, договор является незаключенным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Представитель ответчика пояснил, что ответчик намерен подать встречное исковое заявление для чего просит отложить судебное разбирательство.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, с учётом намерения ответчика подать встречное исковое заявление, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство ответчика и отложить судебное разбирательство на 10 час. 30 мин. 01 сентября 2010 года, продолжение которого состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>. Телефон для справок: 299-724 (помощник судьи Чумаченко Т.В.).

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний №3 (кабинет №230, 2 этаж).

Информация о движении дела дополнительно может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Для оперативной передачи информации арбитражному суду можно использовать факс <***> с указанием в тексте сообщения номера дела и состава суда.

Судья Н. Н. Кобыляцкая