Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В.Блажновой, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги конкурсного производства по делу №А74-2380/2007 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», п. Шира,

при участии в судебном заседании представителей:

ФНС России – ФИО1 по доверенности от 07.07.2010,

конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 09.08.2010,

кредитора ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 08.02.2010,

установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» в связи с наличием задолженности перед бюджетами всех уровней в размере 2 978 312, 46 рублей.

Определением арбитражного суда от 21 ноября 2007г. возбуждено производство по делу о несостоятельности ООО «Артель старателей «Сибирь», в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 марта 2008г. ООО «Артель старателей «Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 8 месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО6.

Определением арбитражного суда от 13 апреля 2009 год ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Сибирь» в связи с признанием обоснованной жалобы конкурсного кредитора ЗАО «НиС».

Определением от 10.06.2009 года конкурсным управляющим утвержден ФИО7. Определением от 30.09.2009 года ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Сибирь»по его заявлению.

Определением от 29.10.2009 года конкурсным управляющим ООО «Артель старателей «Сибирь» утвержден ФИО2.

В период с 21.11.2008 по 01.12.2010 срок конкурсного производства продлевался судом в соответствии с решениями собрания кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь».

Конкурсные кредиторы, извещенные о времени и месте судебного заседания по итогам конкурсного производства, не явились в заседание суда. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел итоги конкурсного производства в отсутствие конкурных кредиторов.

В заседании суда 01.11.2010 объявлялся перерыв до 08.12.2010.

Конкурсный управляющий ООО «Артель старателей «Сибирь» ФИО2 в заседание суда не явился, представил в дело отчет об итогах конкурсного производства с подтверждающими документами, отчет об использовании денежных средств, протокол собрания кредиторов от 17.11.2010, на основании которого ходатайствовал о завершении конкурсного производства.

Федеральная налоговая служба поддержала ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства. Вместе с тем, уполномоченный орган заявил о нарушении конкурсным управляющим ФИО2 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - совершении операций с денежными средствами без использования расчетного счета, о привлечении заемных средств и их использовании минуя расчетный счет. Уполномоченный орган просил признать необоснованными расходы конкурсного управляющего: на оплату по займам в сумме 1 467006 руб.; на оплату услуг охраны 547 324,8 руб., которые можно было уменьшить за счет сторожевой охраны; на оплату юридических услуг в размере 693 000 руб. только за одно дело №А74- 950/2009, которые нельзя признать разумными; на командировочные расходы в размере 91 941 руб., которые не обоснованы документами об их необходимости.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что расходы на охрану объектов в пос. Шира и по месту нахождения техники на производственном участке в лесу были необходимы для обеспечения сохранности имущества в связи с попытками хищений. Расходы на оплату юридических услуг нельзя признать завышенными, так как за всю процедуру конкурсного производства юридические услуги оказывались без оплаты, и только за работу по делу № А74- 950/2009 об истребовании имущества от ООО «ЗДК «Сибирь» произведена оплата юридических услуг.

Представитель конкурсного кредитора ФИО4 поддержал ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, заявив о том, что расходы конкурсного управляющего считает обоснованными и необходимыми.

Конкурсный кредитор закрытое акционерное общество «НиС» направил в суд заявление, в котором просил не утверждать отчет конкурсного управляющего ФИО2, продлить срок конкурсного производства на 4 месяца до 01.03.2011 года. В обоснование заявления ЗАО «НиС» указал следующее:

- с согласия конкурсного управляющего был не оспорен незаконный прием конкурсного кредитора ФИО8;

- конкурсным управляющим не сделана инвентаризация всех долгов, в результате не учтено, что в бухгалтерском балансе за первый квартал 2007 года не числятся долговые обязательства в размере 40 миллионов рублей перед ФИО8, 5123587 руб. перед ФИО4, а также по лизингу за технику;

- согласно отчету конкурсного управляющего, размер имущества должника, включенного в конкурсную массу, составлял 10 847 тыс. рублей; а по решению суда от 19.03.2008г. стоимость имущества - 21 345 тыс. рублей; согласно инвентаризационной описи основных средств конкурсного управляющего на 01.06.2008г. стоимость имущества – 5 263 223 тыс. руб.

- по инвентаризационной описи и отчету оценщика ФИО9 у должника имелось 13 единиц техники, а по данным Гостехнадзора Ширинского района и ГИБДД п.Шира за должником в 2007 году числились 25 единиц техники и конкурсный управляющий не установил куда делась техника;

- в отчете об определении рыночной стоимости имущества не числится недвижимое имущество: незавершенное строительство в <...>, земельные участки в <...>, в с.Ефремкино, числящееся по выписке из ЕГРП от июля 2008г.;

- фактически произведен расчет с кредитором – налоговым органом в соответствии со справкой МИФНС № 3 по РХ от 03.02.20-09: имеется переплата по НДС 39977 руб., возмещено по НДС 577019 руб., уплачено 326245 руб.;

- отчет об оценке имущества не был предоставлен для утверждения собранию кредиторов;

- не было выслано ни одного решения собрания кредиторов;

- представитель кредитора ЗАО «НиС» в день проведения торгов 25.06.2010г. установил, что по указанному в объявлении о торгах адресу не было конкурсного управляющего и никаких торгов, что говорит о фиктивности торгов;

- из отчета конкурсного управляющего видно необоснованное завышение расходов: предприятие не ведет деятельность, но расходы на электроэнергию составили 66596,71 руб., расходы на оплату услуг охраны – 547324,8 тыс. руб. (когда имущество разворовано, некомплектно), на вознаграждение конкурсному управляющему – 315 тыс. руб., на оплату услуг трейлера - 94553,4 руб., расходы на оплату юридических услуг - 500 тыс. руб., на оплату командировочных расходов - 91941 руб. Кроме того, повторно списывают 1619006,5 руб. на возврат заемных средств, указывая те же расходы на оплату услуг охраны, госпошлины и текущего ремонта здания;

- кредиторы по требованиям не получили ни копейки.

Другие конкурсные кредиторы не представили заявлений по итогам конкурсного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, исследовав отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства и приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчётов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах конкурсного производства.

Согласно статье 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать реквизиты основного счета должника; сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника. К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Конкурсным управляющим ФИО2 представлен суду отчёт по состоянию на 15 ноября 2010 г., с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, кредиторы уведомлены о банкротстве должника ООО «Артель старателей «Сибирь»посредством публикации сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Российская газета» 26 апреля 2008 года.

В реестр требований кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» включены требования на общую сумму 62 879 259,39 рублей, в том числе кредиторов третьей очереди – 62 879 259,39 рублей. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. За реестром требований кредиторов учтены требования кредиторов на общую сумму 4 075 441,56 руб.

В ходе производства по делу о банкротстве конкурсным управляющим ФИО6 проведена инвентаризация имущества должника, выявлено имущество сформирована конкурсная масса, произведена оценка

Согласно отчету конкурсного управляющего ФИО6 с 19.03.2008 по 20.03.2009 (т.44 л.д. 95-98) в ходе инвентаризации в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 10847 тыс. руб., стоимость которого по результатам оценки составила 7066 тыс. руб. (5014 тыс. руб. основные средства, 1812 тыс. руб.запасы, 240 тыс. руб. дебиторская задолженность). Расходы конкурсного производства составили 1299,06 тыс. руб. (госпошлина, оплата публикации в Российской газете, вознаграждение конкурсного управляющего, выплата зарплаты и выходных пособий 1011,66 тыс. руб. услуги связи, канцелярские, транспортные расходы 40,3 тыс. руб. оплата услуг архивариуса, организатора торгов, , электроэнергия, оплата услуг оценки).

Согласно отчету конкурсного управляющего ФИО6 с 19.03.2008 по 20.03.2009 (т.45 л.д. 102-110) по состоянию на 10.06.2009г. реализовано имущество: товарно-материальные ценности на 887 тыс. руб. по договору от 25.03.2009, 2 тракторных прицепа на 12 тыс. руб. по договору от 01.06.2010, контейнеры 10 шт. на 400 тыс. руб. по договору от 08.06.2010, жилой дом с земельным участком на 200 тыс. руб. по договору от 10.06.2010. За имущество получено 12 тыс. руб. Поступило по договору займа 285 тыс. руб. Предъявлены требования о взыскании дебиторской задолженности и получены денежные средства в размере 239,4 тыс. руб. Расходы конкурсного производства (оплата за публикации объявлений, услуги архивариуса, почтово-канцелярские, транспортные расходы, вознаграждение конкурсного управляющего) составили 299,3 тыс. руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего ФИО6 с 20.03.2009 по 10.06.2009г. (т.45 л.д. 102-110) по состоянию на 10.06.2009г. реализовано имущество: товарно-материальные ценности на 887 тыс. руб. по договору от 25.03.2009, 2 тракторных прицепа на 12 тыс. руб. по договору от 01.06.2010, контейнеры 10 шт. на 400 тыс. руб. по договору от 08.06.2010, жилой дом с земельным участком на 200 тыс. руб. по договору от 10.06.2010. За имущество получено 12 тыс. руб. Предъявлены требования о взыскании дебиторской задолженности и получены денежные средства в размере 239,4 тыс. руб. Привлечен займ на 273 тыс. руб. Расходы конкурсного производства (оплата за публикации объявлений, услуги архивариуса, почтово-канцелярские, транспортные расходы, вознаграждение конкурсного управляющего) составили 299,5 тыс. руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего ФИО7 за период с 10.06.2009 по 27.07.2009г. (т.46 л.д. 29-36) от реализации имущества по договору от 10.06.2009 потупило 201850 руб., которые израсходованы на оплату услуг оценщика ФИО9 по договорам об оценке от 01.06.2008 и от 01.07.2008.

Согласно отчету конкурсного управляющего ФИО7 за период с 10.06.2009 по 29.09.2009г. (т.47 л.д. 42-52) реализации имущества не производилось. Расходы конкурсного производства составили 277135 руб. (госпошлина, почтовые и транспортные расходы, оплата услуг оценщика, вознаграждение конкурсного управляющего).

Согласно отчету конкурсного управляющего ФИО2, получено в конкурсную массу 784000 руб. от реализации имущества по договору купли-продажи от 14.11.2009 с ФИО10, ранее не проданного на торгах, ( земельный участок в <...>, жилой дом в <...>, здание общежития, склада, стройцена в <...>, баня, золотоприемная касса, ремонтные мастерские, незавершенный строительством гараж в <...>, вагон-общежитие, трансформатор, вагон-домик, автомобиль емкости, автомобиль УРАЛ-375, А/скрепер Д-357, автомобиль КРАЗ 256, Автомобиль КРАЗ 256, бульдозер Т-130, два трактора-бульдозера Т-130, автокран КС-4561, Экскаватор ЭО 4121, прицеп ЧМЗАП 5247, компьютерная техника, оборудование и материалы всего 200 наименований).

В 2010 году в конкурсную массу поступило движимое и недвижимое имущество должника номинальной стоимостью 10 253 400 руб., истребованное на основании решения суда по делу №А74-950/2009 и переданное судебным приставом по акту от 25.02.2010.

Согласно отчету оценщика ООО «Торгово-Консалтинговая Группа» рыночная стоимость объектов недвижимости, автотранспортного средства спецтехники и оборудования определена в размере 2535400 руб., в том числе:

- ремонтно-механические помещения – 657000 руб.,

- АБК-здание - 625000 руб.,

- - земельный участок – 290000 руб.,

- промывочный прибор ПГШ-11-50 - 65000 руб.,

- станок токарный винторезный – 75000 руб.

- шкаф пекарский ЭШП-08 – 14400 руб.,

- вагон-домик – 4800 руб.,

- автомобиль МАЗ - МАЗ 5334 - автокран – 74000 руб.,

- бульдозер Камацу Д-355, 1994 года выпуска 264000 руб.,

- бульдозер Камацу Д-355, 1986 года выпуска –180000 руб.,

- бульдозер Камацу Д-355, 1999 года выпуска – 252000 руб.,

- бульдозер Т-130, 1989 года выпуска – 29400 руб.

От реализации указанного имущества на торгах 25.06.2010 по договору купли-продажи от 05.07.2010 ( здание АБК, ремонтно-механические мастерские, земельный участок в <...>, автомобиль МАЗ 5334, бульдозер Т 130, три бульдозера KomatsuD355, вагон-домик, промывочный прибор, станок токарный винторезный) получено в конкурсную массу 2 560 754 руб.

От реализации имущества на торгах 21.07.2010 по договору купли-продажи от 30.07.2010 ( экскаватор Komatsu РС300-7, оцененный оценщиком в размере 670000 руб.) получено в конкурсную массу 690100 руб.

За имущество, проданное по договору купли-продажи 16.09.2010 (автомобиль ВАЗ 21063г.в. 1993, автомобиль ГАЗ 53 г.в. 1977, полуприцеп ОДАЗ-937 г.в. 1985, прицеп СЗАП-8527 г.в. 1990, сварочные аппараты САГ г.в. 1997, ВД403 г.в. 1997, электростанция ДЭС-100, станок сверлильный СВ-1-972, оцененное оценщиком в размере 87130 руб.) получено 100030 руб.

По отчету конкурсного управляющего ФИО2 об использовании денежных средств за период с 29.10.2009 по 19.11.2010 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 5222464 руб. Израсходованы денежные средства в размере 5207935,93 руб., в том числе:

- 61 700 руб. на оплату государственной пошлины за регистрационные действия;

- 676 333 руб. уплата НДФЛ по требованию МИФНС № 3 по РХ № 1302 от 2112.2007;

- 20 248,8 руб. оплата публикаций с расчетного счета;

- 547 324,8 руб. оплата услуг охраны ООО «ЧОП «Страж»;

- 5 100 руб. оплата за тревожную кнопку ОВО при ОВД по Ширинскому району по договору №19 от 18.02.2010;

- 460 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего;

- 94 553,4 руб. оплата услуг трейлера на основании договора № 63 от 02.06.2010 с ООО «АВИК» и акта выполненных работ от 04.06.2010;

- 693 000 руб. за юридические услуги по соглашениям на оказание юридической помощи № 18/2 от 02.11.2009 и от 15.01.2010 с адвокатом ХРФ МКА «Санкт-Петербург» ФИО3;

- 188 175 руб. оплата услуг оценщиков по договору с ООО «Торгово-Консалтинговая Группа» от 03.05.2010 и от 26.08.2010 и договору с оценщиком ФИО9;

- 240 руб. оплата аренды по договору аренды от 20.05.2010 с ООО «Финансовые инструменты»;

- 96 484 руб. командировочные расходы в соответствии с авансовым отчетом конкурсного управляющего ФИО2;

- 1 619 006 руб. возврат займов по договорам с ФИО11 и ООО «М-Трейд»;

- 10 000 руб. вознаграждение ФИО12;

- 15 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2010 с предпринимателем ФИО13 на оказание услуг по подготовке бухгалтерских документов для предоставления в арбитражный суд;

- 6 658,3 руб. почтовые расходы в соответствии с представленными квитанциями.

Перечисленные расходы подтверждены договорами, актами приемки услуг, выпиской с расчетного счета должника в офисе «Кемеровский» Томского филиала ОАО АКБ «Росбанк».

В нарушение пункта 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника не приложены копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения. Платежные документы с отметками банка о проведении расчетных операций суду в дело не представлены.

Из отчета конкурсного управляющего ФИО2 следует, что в связи с недостаточностью денежных средств за счёт конкурсной массы погашение требований конкурсных кредиторов не производилось.

Из дополнения к отчету конкурсного управляющего ФИО2 следует, что в период с 15.01.2010 по 01.06.2010г. конкурсным управляющим заключены договоры займа с ФИО11 и получены займы на сумму 1 326040,7 руб., заключены договоры займа с ООО «М-Трейд» и получены займы на сумму 169597,37 руб.

По договору займа №1 от 15.01.2010г. с ФИО11 на сумму 793000 руб. факт предоставления займа подтверждают:

платежное поручение № 58 от 20.01.2010 на перечисление 20000 руб. на счет ООО «Барс 3» по договору охраны № 8 от 16.01.2010 по письму конкурсного управляющего;

платежное поручение № 59 от 09.02.2010 на перечисление 16700 руб. на счет ООО «Барс 3» по договору охраны № 8 от 16.01.2010 по письму конкурсного управляющего;

платежное поручение № 61 от 27.02.2010 на перечисление 38000 руб. на счет ООО «Барс 3» по договору охраны № 8 от 16.01.2010 по письму конкурсного управляющего;

платежное поручение № 63 от 27.02.2010 на перечисление 2555 руб. на счет ОВО при ОВД по Ширинскому району по договору охраны № 19 от 18.02.2010 по письму конкурсного управляющего;

платежное поручение № 65 от 30.03.2010 на перечисление 35352 руб. на счет ОАО «Хакасэнергосбыт» за электроэнергию по договору № 11930 от 23.03.2010 по письму конкурсного управляющего;

платежное поручение № 66 от 31.03.2010 на перечисление 25000 руб. на счет Ширинского филиала ГУП РХ УТИ за инвентаризационные работы по письму конкурсного управляющего;

платежные поручения № 60 от 17.02.2010 на 50000 руб., № 62 от 27.02.2010 на 27331,84 руб., № 64 от 26.03.2010 на 242826,72 руб., № 71 от 27.04.2010 на 235000 руб. на перечисление на счет ООО «ЧОП «Страж-Абакан» по договору охраны № 58-ф/10 от 15.02.2010 за объект по адресу: п.Шира, ФИО14, 30, по письму конкурсного управляющего;

приходный кассовый ордер от 02.03.2010 на принятие в кассу лично ФИО2 суммы 100000 руб., израсходованной на выдачу зарплаты в размере 60000 руб. за февраль 2010г. помощникам конкурсного управляющего ФИО15, ФИО16; на выдачу в подотчет ФИО16 20438,5 руб. (расходы на ремонт водной скважины, электропроводки, приобретение материалов и угля, оплата услуг автокрана), авансовые отчеты ФИО16 на 5048,67 руб., 10212,59 руб.

По договору займа №2 от 02.04.2010г. с ФИО11 на сумму 100000 руб. факт предоставления займа подтверждают:

приходный кассовый ордер от 02.04.2010 на принятие в кассу лично ФИО2 суммы 100000 руб., израсходованной на выдачу зарплаты в размере 77052,29 руб. за март 2010г., в том числе 60000 руб. помощникам конкурсного управляющего ФИО15, ФИО16; зарплаты в размере 17052,29 руб. пяти работникам (ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 А должности не указаны).

приходный кассовый ордер от 27.04.2010 на принятие в кассу лично ФИО2 суммы 12069 руб., израсходованной на выдачу в подотчет ФИО16 для оплаты кадастрового паспорта, приобретение тэна аристон, моющих средств, материалов на ремонт умывальника, представительские расходы 2300 руб. (оплата питания в ресторане), приобретение продуктов питания на 634 руб., оплату ГСМ на 6657 руб., оплату услуг охраны 2555 руб. ОВО при ОВД по Ширинскому району, оплату 2000 руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ, ЕГРИП.

По договору займа №3 от 04.05.2010г. с ФИО11 на сумму 100000 руб. факт предоставления займа на 80000 руб. подтверждают:

приходный кассовый ордер от 04.05.2010 на принятие в кассу лично ФИО2 суммы 80000 руб., израсходованной на выдачу зарплаты в размере 80000 руб. за апрель 2010г., в том числе 60000 руб. помощникам конкурсного управляющего ФИО15, ФИО16; зарплаты в размере 20000 руб. четырем работникам (ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 должности не указаны).

приходный кассовый ордер от 01.06.2010 на принятие в кассу лично ФИО2 суммы 20000 руб.

По договору займа №3/1 от 04.05.2010г. с ФИО11 на сумму 95000 руб. факт предоставления займа подтверждают:

приходный кассовый ордер от 04.05.2010 на принятие в кассу лично ФИО2 суммы 95000 руб., расходный кассовый ордер на получение в подотчет ФИО2 суммы 95000 руб. для оценки имущества, приходный кассовый ордер № 6 от 04.05.2010 оценщика ООО «Торгово-Консалтинговая группа» на принятие в кассу от ФИО2 95000 руб.

По договору займа №3/2 от 17.05.2010г. с ФИО11 на сумму 100000 руб. факт предоставления займа подтверждают:

приходный кассовый ордер от 17.05.2010 на принятие в кассу лично ФИО2 суммы 25000 руб., расходный кассовый ордер на получение в подотчет ФИО2 суммы 25000 руб. для оценки имущества, приходный кассовый ордер № 7 от 17.05.2010 оценщика ООО «Торгово-Консалтинговая группа» на принятие в кассу от ФИО2 25000 руб.

По договору займа №4 от 01.06.2010г. с ФИО11 на сумму 100000 руб. факт предоставления займа подтверждают:

приходный кассовый ордер от 01.06.2010 на принятие в кассу лично ФИО2 суммы 100000 руб., израсходованной на выдачу зарплаты в размере 130193,38 руб. за май 2010г., в том числе 60000 руб. помощникам конкурсного управляющего ФИО15, ФИО16; зарплаты в размере 70193 руб. семи работникам (ФИО17, ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО21, ФИО26 должности не указаны).

По договору займа №5 от 01.07.2010г. с ФИО11 на сумму 100000 руб. факт предоставления займа подтверждают:

приходный кассовый ордер от 01.07.2010 на принятие в кассу лично ФИО2 суммы 60000 руб., израсходованной на выдачу зарплаты в размере 60000 руб. за июнь 2010г., в том числе 60000 руб. помощникам конкурсного управляющего ФИО15, ФИО16;

приходный кассовый ордер от 05.07.2010 на принятие в кассу лично ФИО2 суммы 54500 руб., израсходованной на выдачу зарплаты в размере 54500 руб. за июнь 2010г. четырем работникам (ФИО27, ФИО19, ФИО26, ФИО28 должности не указаны).

По договору денежного займа с процентами № 1 от 12.04.2010г. с ООО «М-Трейд» на сумму 89562,97 руб. факт предоставления займа подтверждает платежное поручение № 52 от 13.04.2010 на перечисление указанной суммы на счет ОАО «Хакасэнергосбыт» за электроэнергию по письму конкурсного управляющего.

По договору денежного займа с процентами от 20.04.2010г. с ООО «М-Трейд» на сумму 52000 руб. факт предоставления займа подтверждает платежное поручение № 65 от 20.04.2010 на перечисление указанной суммы на счет ООО «Артель старателей «Сибирь».

По договору денежного займа с процентами от 21.04.2010г. с ООО «М-Трейд» на сумму 28034,4 руб. факт предоставления займа подтверждает платежное поручение № 68 от 21.04.2010 на перечисление указанной суммы на счет ОАО «Хакасэнергосбыт» за электроэнергию по письму конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, суд признал несостоятельными доводы уполномоченного органа и кредитора ЗАО «НиС» о необоснованности расходов конкурсного управляющего ФИО2 в части возврата займов с процентами в размере 1 467 006 руб.

Представленные документы свидетельствуют о ведении конкурсным управляющим ФИО29 операций с денежными средствами минуя расчетный счет, то есть о нарушении конкурсным управляющим правил пункта 2 статьи 133 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой на основной счет должника зачисляются денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства, и с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам.

В результате анализа произведенных расходов конкурсного управляющего арбитражный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим ФИО2 заключен договор энергоснабжения с ОАО «Хакасэнергосбыт» от 23.03.2010 на поставку электроэнергии на объекты, расположенные в <...>. За счет заемных средств в марте – апреле 2010 года оплачена электроэнергия в размере 152949,37 руб. Кроме того, с расчетного счета должника в период с мая по июль 2010 года произведена оплата электроэнергии ОАО «Хакасэнергосбыт» в сумме 54 015,93 руб. При отсутствии доказательств осуществления хозяйственной деятельности непосредственно должником суд считает расходы на электроэнергию необоснованными, необходимость которых конкурсным управляющим ФИО2 ничем не доказана. Доводы кредитора ЗАО «НиС» о необоснованности расходов на электроэнергию суд признал обоснованными.

Арбитражный суд установил, что за счет займов произведены расходы на выплату вознаграждения 60 000 руб. ежемесячно двум помощникам конкурсного управляющего ФИО16 и ФИО15 в размере 300 000 руб. С указанными лицами заключены трудовые договоры от 01.02.2010г., которые предусматривают одинаковые обязанности: обеспечение жизнедеятельности комплекса движимого и недвижимого имущества, производственного комплекса и участка добычи, заключение договоров с поставщиками услуг, связанными с хозяйственной деятельностью общества, контроль персонала, соблюдение порядка хранения документов, материальных и денежных ценностей.

По мнению арбитражного суда, необходимость расходов на оплату труда двум помощникам конкурсного управляющего в размере, превышающем размер вознаграждения конкурсного управляющего, ничем не обоснована. Суду не представлены доказательства выполнения указанными помощниками конкретной работы. Никаких доказательств ведения должником хозяйственной деятельности конкурсный управляющий ФИО2 в дело не представил.

Выплата заработной платы в размере 148287,94 руб. работникам (ФИО19, ФИО20, ФИО22 и другие) произведена по трудовым договорам, в которых не указаны специальности, должности, трудовые обязанности работников. В трудовых договорах указано место работы - котельная предприятия. Однако в деле отсутствуют доказательства наличия у должника объекта – котельная и доказательства выполнения работниками конкретных работ, за которые начислена оплата труда. Пояснений от конкурсного управляющего ФИО2 относительно занятости указанных лиц суду не представлено, в связи с чем суд признал указанные расходы необоснованными.

Из документов по расходованию заемных средств следует, что по распоряжению конкурсного управляющего ФИО2 в январе-феврале 2010г. перечислено 74700 руб. на счет ООО «ОБ «Барс 3»по договору охраны № 88 от 16.01.2010 за объекты, расположенные в <...>.

Расходы на оплату охранных услуг ООО «ЧОП «Страж» за счет займов составили 555 158,56 руб. Кроме того, с расчетного счета должника в период с февраля по июль 2010 года произведена оплата охранных услуг ООО «ЧОП «Страж» в сумме 547 324,8 руб. В подтверждение расходов на охрану представлены акты выполненных работ за период с февраля по сентябрь 2010 года на общую сумму 1 434 645,12 руб., из которых следует, что охрана осуществлялась по договору от 15.02.2010 за объекты, расположенные в <...>, и по договору от 22.02.2010 за объект, расположенный в Ширинском районе, в урочище Инжул.

Арбитражный суд признал обоснованными доводы уполномоченного органа и кредитора ЗАО «НиС» о неразумности расходов конкурсного управляющего ФИО2 на оплату услуг охраны, которые в общей сумме составили 1177183,36 руб. и фактически составили третью часть от стоимости имущества, реализованного конкурсным управляющим.

Расходы конкурсного управляющего ФИО2 693 000 руб. на оплату юридических услуг произведены по соглашениям на оказание юридической помощи № 18/2 от 02.11.2009 и от 15.01.2010, которые предусматривают оказание услуг по представительству интересов должника в апелляционной инстанции по делу № А74-950/2009 (за плату в размере 70000 руб. и за каждый выезд за пределы Республики Хакасия дополнительно 7500 руб.), а также оказание услуг по представительству интересов должника в кассационной инстанции по делу № А74-950/2009 (за плату в размере 70000 руб. и за каждый выезд за пределы Республики Хакасия дополнительно 10000 руб.) Кроме того, соглашением от 02.11.2009 предусмотрена выплата 5% от суммы иска, удовлетворенного судом первой инстанции и оставленного без изменения судом апелляционной инстанции. В решении суда по делу№ А74-950/2009 стоимость истребуемого движимого и недвижимого имущества указана 10 253 400 руб., следовательно вознаграждение должно составлять 512670 руб. Конкурсным управляющим представлен акт приемки оказанных услуг от 12.11.2009г. на 605170 руб. Доводы уполномоченного органа и кредитора ЗАО «НиС» о неразумности завышенных расходов на оплату юридических услуг суд признал обоснованными, так как они не соотнесены с действующими в регионе ставками оплаты адвокатских услуг и произведены без учета того, что фактически кредиторы в период конкурсного производства не получили удовлетворения своих требований.

Арбитражный суд признал необоснованными расходы конкурсного управляющего в размере 15 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2010 с предпринимателем ФИО13, согласно которому она должна оказать услуги по подготовке бухгалтерских документов для предоставления в арбитражный суд. Бухгалтерские документы представлены в суд без признаков формирования их в соответствии со статьями учета по балансу в соответствии с имеющимися оправдательными документами, без соблюдения хронологии операций. Платежные документы по расчетному счету и ликвидационный баланс не представлены. Все документы подписаны ФИО2 и не подписаны бухгалтером, хотя по трудовому договору от 01.06.2010 им принята на работу главный бухгалтер ФИО17 по ведомостям ей выплачивалась зарплата в период с марта по май 2010г.

Из авансового отчета помощника конкурсного управляющего ФИО16 видно, что в него включены расходы на оплату питания в ресторане – 2216 руб., приобретение продуктов питания на сумму 925 руб., приобретение ГСМ на 4157,95 руб. Документы на использование автотранспорта и ГСМ не представлены.

Из авансового отчета конкурсного управляющего ФИО2 от 30.06.2010г. видно, что в него включены расходы на приобретение продуктов питания на сумму 2211 руб. В этот же отчет включены расходы на приобретение ГСМ на 50585 руб. за апрель, май, июнь 2010г., на приобретение запчастей на сумму 2706 руб. При этом не представлены документы на использование ГСМ, техники и производство ремонтов.

Арбитражный суд признал указанные расходы необоснованными, со8ласившись с доводами уполномоченного органа и ЗАО «НиС».

Названные расходы 17 ноября 2010 года состоялось собрание кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь», на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Документы, подлежащие сдаче в государственный архив, за 1997-2008г.г. сданы конкурсным управляющим по акту №1 приема-передачи документов на государственное хранение в архивный отдел администрации муниципального образования Ширинский район 21 апреля 2009г.

Согласно справке Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия №06-23/6215 от 26 июня 2009 г. конкурсным управляющим в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за 2006-2008 представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже (т.51 л.д. 130).

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, реестр требований кредиторов» закрыт и конкурсная масса, за счёт которой возможно произвести погашение требований кредиторов, отсутствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 г. №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении ООО «Артель старателей «Сибирь», отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения имущества для погашения задолженности должника перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. В связи с необоснованностью расходов конкурсного производства кредиторы вправе требовать возмещения убытков от конкурсного управляющего ФИО2, деятельность которого застрахована в установленном законом порядке.

Арбитражным судом установлено, что на дату рассмотрения итогов процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Артель старателей «Сибирь» рассматриваются:

- заявление кредитора ЗАО «НиС» о признании недействительной оценки имущества должника;

- заявление кредитора ЗАО «НиС» о признании недействительными результатов торгов;

- жалоба кредитора ЗАО «НиС» на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Артель старателей «Сибирь» ФИО2 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего;

- заявление уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь»от 17.11.2010г. об одобрении расходов на проведение конкурсного производства.

Оценив эти обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что результаты рассмотрения указанных жалобы и заявлений не могут повлиять на факт отсутствия у должника имущества и источников пополнения конкурсной массы. Конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства. Конкурсный управляющий ФИО2 уклонился от явки в заседание суда 01.11.2010 и 01.12.2010 для доклада отчета об итогах конкурсного производства.

Поскольку конкурсным управляющим ФИО2 продано все имущество должника, израсходованы все полученные от реализации имущества денежные средства, завершены судебные споры по оспариванию сделок должника, арбитражный суд признал необоснованным и не подлежащим удовлетворению заявление кредитора ЗАО «НиС» о продлении конкурсного производства до марта 2011 года.

Довод, изложенные в заявлении кредитора ЗАО «НиС», направленному в заседание по итогам конкурсного производства, касающиеся оценки действий конкурсного управляющего, полностью повторяют доводы жалобы ЗАО «НиС» на действия конкурсного управляющего, которая назначена к рассмотрению на 15.12.2010г. Поэтому суд не оценивает эти доводы по существу как не имеющие отношения к вопросу об оценке результатов конкурсного производства.

На основании решения собрания кредиторов должника от 17.11.2010 арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство в отношении ООО «Артель старателей «Сибирь».

В соответствии со статьёй 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству.

Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», п. Шира, ФИО2 о завершении конкурсного производства.

2. Завершить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», п. Шира.

3. Считать погашенными требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», п. Шира, неудовлетворённые из-за недостаточности конкурсной массы.

4. Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», п. Шира, ФИО2 по истечении 30 дней, но не позднее 60 дней с даты получения настоящего определения арбитражного суда, представить настоящее определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», п. Шира, в Единый государственный реестр юридических лиц.

5. Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», п. Шира.

6. С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», п. Шира, полномочия конкурсного управляющего ФИО2 прекращаются, конкурсное производство считается завершённым, а должник ликвидированным.

Копию настоящего определения направить арбитражному управляющему
ФИО2, некоммерческому партнёрству «Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих», Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (уполномоченному органу), Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Хакасия (орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Ширинскому районному суду, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья Н.П.Кириллова

Судья Г.И. Струкова

Судья А.В. Шумский