ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-2426/14 от 01.12.2014 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru

http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дополнительной экспертизы,

приостановлении производства по делу и о назначении судебного заседания

г. Абакан

01 декабря 2014 года

Дело №А74-2426/2014

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 692 658 рублей 56 копеек,

В судебном заседании 12.11.2014 приняли участие представители: истца - ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2014 №11; ФИО2, на основании доверенности от 17.11.2014 № 153,

ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 04.04.2014 №5.

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 2 692 658 руб. 56 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии, возникших в трансформаторных подстанциях, за март 2011 года.

Представители истца в судебном заседании 01.12.2014 заявили ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, мотивируя ее назначение недостаточной ясностью (техническими ошибками, отсутствием ссылок на исследуемые документы, отсутствием обоснования применения показателей основных технических характеристик силовых трансформаторов при расчете (потерь холостого хода, потерь короткого замыкания, тока холостого хода), иными неясностями, имеющимися в заключении), влияющей на полноту и обоснованность заключения.

Проведение дополнительной экспертизы истец просил поручить эксперту ООО «ЭнергоАудит» ФИО4.

Представители ответчика не возразили относительно назначения дополнительной экспертизы.

Отводов эксперту со стороны ответчика не поступило.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении дополнительной экспертизы, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Таким образом, с учетом наличия в первичном заключении, выполненном экспертом ФИО4, технических ошибок, а также недостаточной ясности и полноты первичного

Дело.Код доступа к материалам дела


2

экспертного заключения, арбитражный суд полагает необходимым назначить дополнительную экспертизу по делу, проведение которой поручить тому же эксперту - ФИО4

На основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы по делу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Удовлетворить ходатайство ОАО «Хакасэнергосбыт» о назначении дополнительной экспертизы.

Назначить дополнительную судебную экспертизу для определения объема потерь электрической энергии в сетях, принадлежащих МО Коммунаровский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия в марте 2011 года.

Поручить проведение дополнительной экспертизы эксперту ООО «ЭнергоАудит» ФИО4.

2. Установить срок для проведения дополнительной экспертизы и предоставления экспертного заключения - до 18 декабря 2014 года.

В указанный срок эксперту ФИО4 представить в арбитражный суд экспертное заключение.

3. Представить в распоряжение эксперта ФИО4 копии возражений ответчика, поступивших в арбитражный суд после 01.10.2014.

4. Приостановить производство по делу №А74-2426/2014 на период проведения дополнительной экспертизы.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 13 часов 30 минут 18 декабря 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 404.

Телефон для справок 8(3902) 299-732 (секретарь судебного заседания Т.В. Мигалкина), 299-719 (помощник судьи О.В. Ракова).

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет по следующему адресу: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Информацию по делу (заявления и ходатайства) стороны могут направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия факсимильной связью по телефону <***>. В данном случае стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников заявлений и документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

Обжалование определения о назначения дополнительной экспертизы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции в части приостановления производства по делу может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Струкова



100103 1032787

100103 1032787