Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой рассмотрел в заседании ходатайство государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Республике Хакасия» о замене эксперта для производства пожарно-технической экспертизы

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2 и установил: индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации города Абакана о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на производственно-складское здание площадью 1 341,3 кв. м., расположенное по адресу: <...> (Литера В).

Определением от 09 июля 2010 года назначены строительная, пожарно-техническая, санитарно – эпидемиологическая экспертизы.

Проведение пожарно-технической экспертизы поручено эксперту государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Республике Хакасия» ФИО4.

Производство по делу в связи с назначением экспертиз приостановлено до получения экспертных заключений.

На 20 августа 2010 года в арбитражный суд поступили заключения по санитарно-эпидемиологической экспертизе и строительной экспертизе.

По вопросу проведения пожарно-технической экспертизы от экспертной организации поступило письменное уведомление о том, что данная экспертиза не может быть проведена в установленный срок по причине отпуска эксперта ФИО4, эксперт может быть заменён на другого кандидата.

Определением от 20 августа 2010 года производство по делу возобновлено, на 24 августа 2010 года назначено заседание для разрешения вопроса о замене эксперта.

Суд установил, что государственное учреждение «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Республике Хакасия» предлагает поручить проведение экспертизы объекта недвижимости на предмет его соответствия противопожарным требованиям ФИО5.

Суд установил, что ФИО5 имеет высшее специальное пожарно – техническое образование – инженер по специальности «пожарная безопасность», стаж работы в пожарной охране 7 лет, работает инженером сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Республике Хакасия».

Отводов кандидату в эксперты сторонами не заявлено.

Учитывая, что представлена кандидатура эксперта, соответствующая требованиям статей 55, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным поручить проведение пожарно-технической экспертизы эксперту Государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Республике Хакасия» ФИО5.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд признал дело подготовленным к разбирательству по существу и, руководствуясь статьями 82, 137, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Продлить срок проведения пожарно-технической экспертизы недвижимости – производственно-складского здания площадью 1 341,3 кв. м., расположенного по адресу: <...> (Литера В), до 17 сентября 2010 года.

2. Проведение экспертизы поручить инженеру сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Республике Хакасия» ФИО5 (г. Абакан,
ул. Дружбы Народов, 48, оф. №6).

Для дачи заключения перед экспертом ФИО5 поставить следующий вопрос:

представляет ли объект недвижимости – производственно-складское здание площадью 1 341,3 кв. м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан,
ул. Будённого, 88Г (Литера В), угрозу жизни и здоровью граждан с точки зрения требований пожарной безопасности объекта?

Эксперту ФИО5 представить экспертное заключение в срок до 17 сентября 2010 года и приложить к нему счёт на оплату.

Эксперту произвести обследование объекта с участием индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО3 и администрации города Абакана с уведомлением о дате и времени обследования, контактные телефоны сторон можно узнать у помощника судьи Татьяны Владимировны Чумаченко по телефону <***>.

Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности, установленной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Подписку о том, что эксперт предупреждён об уголовной ответственности и ему известны основания для её наступления, эксперту следует возвратить арбитражному суду, приложив её к экспертному заключению.

3. Назначить судебное разбирательство в заседании суда первой инстанции

на 14 час. 00 мин. 21 сентября 2010 года

в помещении арбитражного суда по адресу: <...> 74.Телефон для справок: <***> (помощник судьи Чумаченко Т.В.). В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний №3 (кабинет №230, 2 этаж).

Информация о движении дела дополнительно может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Для оперативной передачи информации арбитражному суду можно использовать факс <***> с указанием в тексте сообщения номера дела и состава суда.

Судья Н. Н. Кобыляцкая