Определение № А74-244/13 от 18.03.2013 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении третьих лиц и о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральной службе судебных приставов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 058 570 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Хакасии».

В судебном заседании приняли участие представители: истца – ФИО2 на основании доверенности от 31.08.2012;

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия – ФИО3 на основании доверенности от 29.12.2012 № 19ДИК.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов о взыскании 1 058 570 руб., в том числе 58 570 руб. возмещения материального ущерба, 1 000 000 руб. компенсации морального вреда.

Определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.01.2013, от 19.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Абаканский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Хакасии».

Представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать убытки в размере удержания стоимости билета в связи со снятием с рейса Москва-Стамбул 4000руб., а также в связи с порчей имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем в сумме 29 720руб. , убытки в виде возврата в ненадлежащем виде дубленки производства Турции от покупателя ФИО4.

Представителем истца заявлены ходатайства об истребовании доказательств снятия с рейса истца ФИО1 у таможенной службы международного аэропорта ФИО5, Шереметьево-2 и Управления Федеральной службы судебных приставов в городе Москва, об истребовании справки об обращении ФИО1 за медицинской помощью в международном аэропорту Шереметьево-1, Шереметьево-2; о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО6. Представитель обосновал невозможность получить доказательства самостоятельно и необходимость вызова свидетеля тем, что

2

свидетель может сообщить суду об обстоятельствах наложения ареста на имущество ФИО1 и возврата имущества.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия исковые требования не признал, просил отложить предварительное судебное заседание, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО1 не возвращено Абаканским городским судом.

Представитель Федеральной службы судебных приставов, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Представители третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации и Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Хакасии» не явился, заказное письмо с копией определения о привлечении третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания возвращено органом почтовой связи по истечении установленного срока хранения.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, арбитражный суд полагает его удовлетворить и истребовать у таможенной службы международного аэропорта Шереметьево-1, Шереметьево-2 и Управления Федеральной службы судебных приставов в городе Москва сведения о причине снятия с рейса Москва-Стамбул ФИО1 06.08.2012, истребовать у медицинского пункта международного аэропорта Шереметьево-1, Шереметьево-2 сведения об обращении ФИО1 06.08.2012 за медицинской помощью с указанием причин обращения и оказанной ей медицинской помощью.

Рассмотрев ходатайство истца о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО6, арбитражный суд полагает отказать в его удовлетворении, поскольку указанные истцом обстоятельства, в подтверждение которых истец просит вызвать свидетеля, могут быть подтверждены документально.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных приставов- исполнителей ФИО7 и ФИО8, поскольку судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Поскольку подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, арбитражный суд, руководствуясь статьями 137, 152, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об истребовании доказательств.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО6.

3

3.Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных приставов- исполнителей ФИО7 и ФИО8.

4. Назначить дело к судебному разбирательству на 17 апреля 2013 года на 13час.30мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 220. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 3 – кабинет № 230.

Телефоны для справок: 299-734 (секретарь судебного заседания У.Е. Шумилова, каб. 215), 299-742 (помощник судьи Г.А. Гендриксон).

5. Предложить: истцу – представить отчеты об оценке рыночной стоимости ущерба в полном их изложении; доказательства размера удержания от сдачи билета на рейс Москва-Стамбул; обосновать размер предъявленного ко взысканию морального вреда,

ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление;

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия – представить исполнительное производство № 68614/11/18/19, решение Абаканского городского суда по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, договор хранения с обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсы Хакасии»;

обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Хакасии» - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с пояснениями об условиях хранения арестованного имущества по исполнительному производству № 68614/11/18/19.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание представителей с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении настоящего дела, о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.