Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Абакан,

к управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, г. Абакан,

к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, г. Абакан,

о взыскании 523 964руб.44коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1;

судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3;

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц (судебных приставов исполнителей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, руководителя отдела ФИО6) Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия; взыскании с Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия 523 964руб.44коп., в том числе 513 964руб.44коп. вреда, причиненного бездействием должностных лиц, 10 000руб. морального вреда.

В заявлении от 28.06.2010, уточненном в судебном заседании 09.07.10 истец уточнил, что просит признать незаконным бездействии должностных лиц МОпоОВИП , взыскание материального и морального вреда произвести с Управления ФССП по Республике Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 июля 2010 года производство по делу в части признания незаконным бездействия должностных лиц (судебных приставов исполнителей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, руководителя отдела ФИО6) Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия прекращено.

Заявитель поддержал требования, указав, что решения Абаканского городского суда и Арбитражного суда Республики Хакасия не исполняются с 10.12.2009, общая сумма задолженности ООО «Катрал» составляет 513 964руб.44коп. ФИО1 указал, что сначала исполнительное производство было в Абаканском отделе судебных приставов, затем передано в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ.

ФИО1 пояснил, что убытки и моральный вред просит взыскать с управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявленные требования не признал, указав, что в отношении ООО «Катрал» на основании исполнительных листов Абаканского городского суда и Арбитражного суда Республики Хакасия возбуждено сводное исполнительное производство. ООО «Катрал» принадлежит только автопогрузчик, другого имущества нет. Автопогрузчик арестован и передан на ответственное хранение директору ФИО7, и исчез. В рамках этого обстоятельства проводилась проверка и в возбуждении уголовного дела отказано. На сегодняшний день, с 07 июля 2010 года сводное исполнительное производство в отношении ООО «Катрал» находится у судебного пристава-исполнителя ФИО8

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 пояснила, что в ее производстве исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «Катрал» находилось с 15.06.2010 по 02.07.2010. Исполнительное производство передается в связи с отпуском судебных приставов-исполнителей.

ФИО1, возразив доводам судебных приставов-исполнителей, указал, что на момент возбуждения исполнительного производства у должника был КАМАЗ, который не был арестован. В настоящее время его судьба не известна.

В соответствии с частью 2 статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения в арбитражном суде дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

Арбитражный суд разъяснил ФИО1 положения статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и предложил привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы судебных приставов.

ФИО1 не возразил против привлечения Российской Федерации в качестве ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражный суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ ФИО2, ФИО3, ФИО8, поскольку рассмотрение дела касается их прав и интересов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью извещения привлеченного к участию в деле ответчика, а также в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, арбитражный суд полагает отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 46, 51, частью 5 статьи 158, статьями 133-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Привлечь к участию в деле в качестве другого ответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, ФИО8.

3. Отложить предварительное судебное заседание до 15час.30мин. 04 августа 2010 года. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 230 – зал судебного заседания № 3.

Телефоны для справок: 299-734 (секретарь судебного заседания Е.О. Кичеева, каб. 215), 299-718 (помощник судьи И.Р. Коголовский, каб. 228).

Информацию для арбитражного суда можно передать по средствам факсимильной связи 299-566.

4. Предложить лицам, участвующим в деле:

УФССП по РХ – сведения о том, какие действия совершались по розыску имущества должника, по исполнительным действиям с приложением копий из исполнительных производств; сведения о том, в какой период времени исполнительное производство находилось у конкретного пристава (с указанием фамилий); документы по аресту имущества должника; по аресту дебиторской задолженности.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание суда представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия А.А. Федулкина