Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём Карамашевой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о выдаче дубликата судебного приказа от 01.03.2018 по делу № А74-2558/2018,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (ИНН 1901020149, ОГРН 1021900538076).

В судебном заседании принимал участие представитель акционерного общества «Хакасэнергосбыт» - Литвинова Н.Г. на основании доверенности от 16.04.2018 № 17, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

арбитражным судом 01.03.2018 вынесен судебный приказ на взыскание с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Колокольчик» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 40 868 руб. 98 коп. долга, 1000 руб. расходов по государственной пошлине, а также о возврате акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб.

Определением от 03.12.2018 дело № А74-2558/2018 произведена замена судьи, дело передано из производства судьи Н.В. Гигель в производство судьи Н.М. Зайцевой.

Должник и заинтересованное лицо уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156, части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника и заинтересованного лица.

До судебного заседания от заинтересованного лица факсимильной связью представлено пояснение, о том, что судебный приказ, выданный по делу № А74-2558/2018, в Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия на исполнение не предъявлялся.

В судебном заседании представитель взыскателя поддержал заявление о выдаче дубликата судебного приказа, представил подлинные документы на обозрение.

В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дубликат судебного приказа должен полностью воспроизводить утраченный судебный приказ, в правом верхнем углу которого проставляется штамп «Дубликат».

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 01.03.2018 направлена Арбитражным судом Республики Хакасия в адрес должника для представления возражений, 12.03.2018 получена им.

Поскольку возражения на судебный приказ не поступили, второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, вручен взыскателю 06.04.2018.

С сопроводительным письмом от 4547-4/01 от 01.04.2018 судебный приказ направлен взыскателем на исполнение в Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия, получен последним 15.06.2018, о чем имеется штамп входящей корреспонденции.

Письмом от 25.06.2018 взыскатель обратился в Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия с заявлением об уточнении реквизитов для перечисления денежных средств по указанному судебному приказу.

Письмом от 27.06.2018 № 80-11-99/21-11-б/н Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия сообщило взыскателю, что судебный приказ от 01.03.2018 по делу № А74-2558/2018 на исполнение не поступал.

Из заявления акционерного общества «Хакасэнергосбыт» следует, что судебный приказ до настоящего времени не исполнен, Управлением Федерального казначейства по Республике Хакасия не возвращался в адрес взыскателя, фактически утрачен, место его нахождения определить невозможно.

До судебного заседания от Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия поступило пояснение от 07.12.2018, в котором указано, что судебный приказ акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» на исполнение не предъявлялся.

Доказательства исполнения судебного приказа в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт утраты судебного приказа от 01.03.2018 подтверждён материалами дела, что препятствует исполнению исполнительного документа, арбитражный суд полагает, что заявление о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 319, 323 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление акционерного общества «Хакасэнергосбыт» о выдаче

дубликата судебного приказа.
Выдать дубликат судебного приказа от 1 марта 2018 года по делу № А74-2558/2018.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева