Гражданский кодекс часть 1

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении
предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Угольная Компания «Разрез Степной» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 88 825 рублей 76 копеек

установил: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная Компания «Разрез Степной» о взыскании 88 825 руб. 76 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства по договору поставки ТМЦ № 21363-300/2014/01-0003 от 14.01.2014.

В связи с допущенной в определении от 06 апреля 2015 года опечаткой (неверное представление выписки из ЕГРЮЛ истцом), исковое заявление считается предъявленным к у акционерному обществу «Угольная Компания «Разрез Степной». Как указано ответчиком (ИНН <***>, ОГРН <***>), с 31.03.2015 в связи с приведением в соответствие Устава ЗАО «Угольная Компания «Разрез Степной», изменено наименование общества на акционерное общество «Угольная Компания «Разрез Степной».

Определением суда от 06 апреля 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в связи с тем, что от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на нарушение истцом принципа недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение, так как ранее с ответчика была взыскана неустойка за нарушение условий договора поставки ТМЦ № 21363-300/2014/01-0003 от 14.01.2014.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, арбитражный суд пришел к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ осуществляет переход к процедуре рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Телефоны для справок: (3902) 299-719, помощник судьи О.В. Ракова, 299-732, секретарь судебного заседания Т.В. Мигалкина.

истцу – подробное письменное обоснование начисления применения двойной ответственности за нарушение договора (в части каждого периода и каждой счет-фактуры); письменное уточнение наименования надлежащего ответчика по делу.

ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – доказательства оплаты взыскиваемой суммы.

В представленных документах должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подать документ».

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Г.И. Струкова

Дело.Код доступа к материалам дела