Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными пункта 1 раздела I, пунктов 1, 2 раздела II представления от 29 августа 2008 года №60 и пунктов 1, 2 раздела I предписания от 29 августа 2008 года №37.

В предварительном судебном заседании принимали участие представители:

заявителя: ФИО1, доверенность от 19 июня 2008 года;

ТУ ФСФБН в РХ: ФИО2, доверенность от 02 декабря 2008 года, ФИО3, доверенность от 02 декабря 2008 года.

Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по республике Хакасия» (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением опризнании недействительными пункта 1 раздела I, пунктов 1, 2 раздела II представления от 29 августа 2008 года №60 и пунктов 1, 2 раздела I предписания от 29 августа 2008 года №37 Территориальногоуправления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия (далее – Управление).

Представитель Учреждения заявленные требования поддержал, представил суду дополнительные пояснения по заявлению, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель Управления в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился. Управление полагает, что спор о признании недействительным представления №60 от 29 августа 2008 года неподведомственен рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями подведомственности арбитражному суду исков о признании недействительными актов органов государственного управления является ненормативный характер этих актов и нарушения ими прав и законных интересов организаций.

Представление №60 от 29 августа 2008 года Управлением является предложением об устранении выявленных нарушений в добровольном порядке. Законом не предусмотрено применение санкций за невыполнение предложений, содержащихся в представлении.

Таким образом, представление №60 от 29 августа 2008 года не содержит признаков ненормативного акта, следовательно, рассмотрение спора о признании недействительным представления неподведомственно арбитражному суду.

В предварительном судебном заседании арбитражный суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить на 13 часов 30 минут 22 декабря 2008 года дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, провести судебное заседание в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 301, зал судебного заседания №4.

2. Предложить представить:

заявителю – протокол от 28 января 2008 года; в письменном виде пояснения по перечню документов, обосновывающих порядок списания бензина по пробегу с неисправным спидометром и не принятых во внимание ревизором; в случае, если заявитель ссылается на конкретные документы, приобщённые к бухгалтерским регистрам в целях подтверждения обоснованности списания бензина по пробегу с неисправным спидометром, представить копии этих документов; в письменном виде пояснения по арифметическим ошибкам (следствием каких обстоятельств ошибки явились, имели ли место и т.д.); иные доказательства в подтверждение позиции в споре.

ТУ ФСФБН в РХ: договор от 13 ноября 2006 года, акты приёмки работ по изготовлению, монтажу пожарной сигнализации, смету, иные документы по поводу использования средств на пожарную сигнализацию; документы в подтверждение довода о том, что пожарная сигнализация учтена после проверки как вновь созданный объект основных средств; доказательства в подтверждение выводов по эпизоду с административным зданием; пояснения иные доказательства в подтверждение позиции в споре.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Сидельникова Т.Н.