Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.О. Кичеевой, рассмотрел дело по иску ФИО1, г. Междуреченск,

ФИО2, г. Новокузнецк Кемеровской области,

Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Междуреченск Кемеровской области,

Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Междуреченск Кемеровской области,

Индивидуального предпринимателя ФИО5, г. Абакан,

к закрытому акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Юнал», г. Черногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская горная компания», г. Черногорск,

к конкурсному управляющему ЗАО «ПКФ «Юнал» ФИО6, г. Новокузнецк,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнерготорг», г. Москва,

о признании торгов недействительными, о возврате имущества и о взыскании 78 906 221руб.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО «ПФК «Юнал» ФИО6 – представителя ФИО7 по доверенности от 22.08.2002;

от ООО «Абаканская горная компания» - представителя ФИО8 по доверенности № 21-с от 29.05.2009.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Юнал» о признании торгов по продаже имущества ЗАО «ПКФ «Юнал», проведённых 10.08.2007, недействительными, возврате имущества и о взыскании 78906221 рубля убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Абаканская горная компания».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июля 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Абаканская горная компания» привлечено к участию в деле в качестве другого ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 августа 2009 года к участию в деле в качестве других ответчиков привлечены конкурсный управляющий ЗАО «ПКФ «Юнал» ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Русэнерготорг».

Определением Арбитражного суда республики Хакасия от 10 сентября 2009 года к участию в деле в качестве истцов привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истцы в судебное заседание не явились, направили ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «ПФК «Юнал» ФИО6 указал, что на основании определения Арбитражного суда республики Хакасия о завершении конкурсного производства от 10.06.2009 по делу № А74-2229/2006 24 сентября 2009 года ЗАО «ПФК «Юнал» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанное обстоятельство свидетельствует о прекращении статуса конкурсного управляющего ФИО9, статуса акционера ЗАО «ПКФ «Юнал» ФИО1, статуса конкурсных кредиторов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 Представитель конкурсного управляющего ЗАО «ПФК «Юнал» ФИО6 считает, что истцы утратили право на обращение в суд.

Кроме того, представитель конкурсного управляющего ЗАО «ПФК «Юнал» ФИО6 в части взыскания убытков пояснил, что истцами не представлены документы в обоснование заявленной суммы убытков, не представлен их расчет, следовательно ответчик не может оценить сумму убытков. Представитель конкурсного управляющего ЗАО «ПФК «Юнал» ФИО6 считает, что истцами не определен предмет спора.

По требованию о признании торгов недействительными представитель конкурсного управляющего ЗАО «ПФК «Юнал» ФИО6 считает, что требование о признании торгов незаконными может быть удовлетворено только в связи с несоблюдением правил проведения торгов. В отношении довода истца о невключении в конкурсную массу ЗВАО «ПКФ «Юнал» лицензии представитель ФИО7. пояснил, что все права на недра принадлежат Российской Федерации и передача этих прав возможна лишь только при продаже самого предприятия, а не его имущества. Представитель конкурсного управляющего ЗАО «ПФК «Юнал» ФИО6 указал, что лицензия ЗАО «ПКФ «Юнал» на право пользования недрами была аннулирована в связи с неуплатой налога на добычу полезных ископаемых. ЗАО «ПКФ «Юнал» не владело правом, а лишь пользовалось недрами.

Представитель ООО «Абаканская горная компания» полностью поддержал позицию конкурсного управляющего ЗАО «ПФК «Юнал» ФИО6, считает, что поскольку расчет убытков истцами не сформирован и не представлен, исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, представитель ООО «Абаканская горная компания» указал, что сделка купли-продажи имущества оформлена, денежные средства по сделке получены и вернуть имущество не представляется возможным.

Ответчик (ООО «Русэнерготорг») в судебное заседание не явился, заказное письмо с определением об отложении судебного разбирательства возвращено отделением связи по истечении установленного срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с ходатайствами истцов, арбитражный суд полагает отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 133-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство до 09 час. 00 мин. 26 октября 2009 года. Судебное заседание состоитсяв помещении суда по адресу: <...>, каб. № 230 – зал судебного заседания № 3. Тел. для справок: 299-734 (секретарь судебного заседания Е.О. Кичеева, каб. 215), 299-718 (помощник судьи И.Р. Коголовский, каб. 228).

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

ФИО1 – обоснованный расчет убытков, причиненных конкурсным управляющим, со ссылкой на конкретные документы или установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства в обоснование этого расчета, подтвердить статус акционера ЗАО «ПКФ «Юнал»;

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – оформить заявления в соответствии с требованиями статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обозначив свое требование к ответчику; подтвердить свой статус кредитора и представить доказательства уплаты государственной пошлины по заявленному требованию или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины; расчет убытков, которые каждый истец намерен взыскать в свою пользу; при наличии статуса предпринимателя – свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; паспорт (подлинник – для обозрения суда, копию – в материалы дела);

конкурсному управляющему ЗАО «ПФК «Юнал» ФИО6 – мотивированный письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений со ссылками на законодательство и доказательства направления (вручения) отзыва истцу, в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия А.А. Федулкина