Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.Э. Кокошниковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синодекор» (ИНН 1901118352, ОГРН 1141901001296) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Панорама» (ИНН 2465302505, ОГРН 1132468061846) об обязании устранить недостатки работ по договору субподряда от 20.06.2018 № 2,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – Шершнева М.А. по доверенности от 10.12.2021 (веб-конференция),

ответчика – Ростовцева Е.Г. по доверенности от 01.03.2021 (веб-конференция),

установил: до судебного заседания от ответчика 23.05.2022 в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет определения причин выявленных недостатков работ, проведение экспертизы истец просил поручить экспертам ООО «Независимая экспертизы» или ООО «СибСтройЭксперт».

До судебного заседания от ООО «Независимая экспертиза» получен ответ о возможности проведения экспертизы, ответ на запрос суда от ООО «СибСтройЭксперт» не получен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, против проведения экспертизы не возразил, в отношении экспертов возражений не высказал, представил запрошенные судом документы.

Представитель ответчика возражал против иска, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела,заслушав пояснения сторон в части проведения строительных работ, арбитражный суд, руководствуясь статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: государственное казённое учреждение Республики Хакасия «Управление капитального строительства», являющегося заказчиком по государственному контракту № Ф.2018.268554 от 18.06.2018 на выполнение работ по объекту «Русский республиканский драматический театр им.
М. Ю. Лермонтова (реконструкция), Республика Хакасия».

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, исходя из отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле относительно возможности проведения судебной экспертизы, учитывая объективную необходимость определения причин возникновения выявленных недостатков работ, исходя из предмета иска, суд пришёл к выводу о необходимости проведения строительно-технической экспертизы по определению причин выявленных недостатков работ, что требует специальных знаний.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом.

С учётом предмета заявленных исковых требований и ходатайства о назначении экспертизы, арбитражный суд полагает на разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Каковы причины следующих недостатков на объекте «Русский республиканский драматический театр им. М.Ю. Лермонтова (реконструкция), Республика Хакасия»:

- разбита и отслоилась плитка по всей поверхности стилобата;

- в фойе второго этажа (помещение 36) повреждено покрытие из керамогранитных плит (площадь покрытия составляет 1056 кв.м.)?

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке её проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

ООО «Независимая экспертиза» письмом от 25.05.2022 № 172 выразило согласие на проведение экспертизы по делу. Стоимость проведения экспертизы составляет 50 000 рублей, срок проведения экспертизы 20 рабочих дней, проведение экспертизы планируется поручить следующим экспертам:

- Неизвестный Алексей Иванович, эксперт Российской Палаты судебных экспертов, генеральный директор ООО «Независимая экспертиза», образование: Высшее - Диплом ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им.Н.Ф. Катанова» Серия ВСГ №1129534, от 03.11.2007 г. Квалификация «Менеджер», по специальности менеджер организации. Является членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», свидетельство № 778. Диплом профессиональной переподготовки по программе: «Строительный контроль. Технический надзор» (диплом 177/17-с от 12.02.2018), повышениеквалификации по программе: «Строительный контроль инженерных систем зданий и сооружений» (удостоверение 2376/17 от 19.01.2018). Стаж работы в области специальных знаний, необходимых при производстве данной экспертизы: более 20 лет;

- Каракатов Аркадий Алексеевич, образование: высшее, Красноярский политехнический институт (диплом № КВ 240544 от 23.06.1983) по специальности инженер-строитель. Состоит в реестре специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (идентификационный номер П-082875). Стаж работы в области специальных познаний, необходимых при производстве данной экспертизы: более 10 лет;

- Липина Ольга Анатольевна, образование: высшее, диплом ДВС 1255193 (рег. № ЭФ-2494) Томский политехнический университет, по специальности «Приборы и методы контроля качества и диагностики», диплом АВБ 0419079 (рег. № ЭФ-2175) Томский политехнический университет, по специальности «Приборостроение». Удостоверение № 0057-11-11044, действительно до 04.06.2024г. НОАП ООО «НТО «Межрегион СПБ» специалиста по неразрушающему (ВК, УК, ПВК, ТК) контролю. Удостоверение № АЭ. 17.04626.001, продлено до 04.10.2022 г. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). Удостоверение № 9209-2004 НУЦ «Сварка и контроль» МГТУ им. Н.Э.Баумана по программе «СертиНК», соответствующей «Требованиям к квалификации персонала в области неразрушающего контроля» и Рекомендациям' Международного комитета по НК 1СЖ)Т «Требования к техническим знаниям НК-персонала в соответствии с 180 9712-2004». Удостоверение № 2781, действительно до 24.09.2024 г. АО «ВО «Безопасность», работа на высоте. Сертификат № СК—11/07 НОУ «НУЦ «РТС», г.-| Красноярск, по программе «Особенности применения современных цифровых ультразвуковых дефектоскопов при контроле опасных производственных объектов». Удостоверение № 1763 ГОУ СПО «Черногорский горный техникум», II разряд горнорабочий на маркшейдерских работах. Свидетельство № 2940 по программе «Единые подходы к процедуре организации подготовки и аттестации работников организаций, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору в Сибирском Федеральном округе». Сертификат № 4181 по программе «АиюСАБ». Стаж работы в области специальных познаний, необходимых при производстве экспертизы более 15 лет;

- Мулявина Надеада Ивановна, образование: высшее, Читинский политехнический институт, специальность инженер-строитель, диплом ЗВ №738658 от 12.06.1983 г., диплом ПП № 912886 Сибирский федеральный университет, Институт цветных металлов и золота «Оценка предприятия (бизнеса)», Сертификат ООО « Софт-Альянс» официального партнера МПС «Гранд» Сертификат о повышение профессионального уровня «Строительный контроль. Исполнительная документация в условиях нового градостроительного законодательства, как избежать ошибок при ее ведении» выдан ООО «Софт-Альянс». Удостоверение о повышение квалификации по программе « Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» регистрационный номер 0129 АНО «СибИНЖ» г.Новосибирск 2015 г. Аттестат АТ !№ 019780 по программе «Ценообразование и сметное нормирование» ООО ИТ «Сибирский инжиниринговый центр». Удостоверение 1702ДО/15 о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность». Специальность: инженер-строитель. Стаж работы в области специальных познаний, необходимых при производстве экспертизы: более 10 лет.

Ответчик платёжным поручением от 17.06.2022 № 935 перечислил на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в сумме 50 000 рублей, предназначенные для оплаты услуг эксперта.

Оценив ответ экспертной организации вместе с представленными документами, учитывая квалификацию, стаж и опыт по специальности экспертов, отсутствие предложений по иным кандидатам, суд определил производство экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» Неизвестному Алексею Ивановичу, Каракатову Аркадию Алексеевичу, Липиной Ольге Анатольевне, Мулявиной Надежде Ивановне, кандидатуры которых соответствуют требованиям о специальности, квалификации, опыте эксперта.

В связи с назначением экспертизы, учитывая срок проведения экспертизы, арбитражный суд считает необходимым рассмотрение дела отложить без приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 51, 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне истца государственное казённое учреждение Республики Хакасия «Управление капитального строительства» (ИНН 1901090675, ОГРН 1091901002467), 655017, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, ГОРОД АБАКАН, УЛИЦА ЩЕТИНКИНА, 18.

2.Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Панорама» о назначении судебной экспертизы.

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу с постановкой вопроса:

- разбита и отслоилась плитка по всей поверхности стилобата;

3. Проведение судебной экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» Неизвестному Алексею Ивановичу, Каракатову Аркадию Алексеевичу, Липиной Ольге Анатольевне, Мулявиной Надежде Ивановне.

4. Экспертам с участием представителей сторон произвести осмотр объекта экспертизы, по результатам осмотра составить акт.

5. На основании части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупредить экспертов об уголовной ответственности, установленной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Подписку о том, что эксперт предупреждён об уголовной ответственности, эксперту следует возвратить арбитражному суду, приложив её к экспертному заключению.

6. Установить срок для проведения экспертизы не позднее 22 июля 2022 года. По результатам экспертизы экспертам представить в арбитражный суд письменное экспертное заключение и счёт на оплату.

7. Телефоны для справок: (3902) 299-586 – помощник судьи А.Г. Кулаков, (3902) 299-538 – секретарь судебного заседания Н.Э. Кокошникова.

8. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок необходимо направить в адрес Арбитражного суда Республики Хакасия соответствующее заявление и указать в нём срок, в течение которого экспертиза будет проведена.

9. При наличии оснований для отвода эксперту (статьи 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ему надлежит заявить самоотвод.

10. В случае недостаточности для дачи заключения материалов экспертам следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

11. Предложить экспертам при подготовке заключения выполнить требования, установленные статьёй 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12. Разъяснить экспертам, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, её назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Эксперт вправе: знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

13. Отложить судебное разбирательство на 14 часов 00 минут 25 июля 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, кабинет № 219.

14. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно ознакомиться с заключением по результатам судебной экспертизы, к судебному заседанию сформировать позицию по делу с учётом выводов эксперта.

Судья Г.И. Субач