Гражданский кодекс часть 1

об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, г. Абакан, от 10 января 2007 года № 222 ККТ по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании принимали участие представители:

ООО "ВИОР-Сервис": ФИО1 по доверенности от 15.01.2007.;

налогового органа: ФИО2 по доверенности от 01.06.2007.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИОР-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – Налоговая инспекция) от 10 января 2007 года № 222 ККТ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30.000 рублей на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 февраля 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2007 года решение арбитражного суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела представитель ООО "ВИОР-Сервис" поддержал заявленные требования. Представитель пояснил, что в совершенном правонарушении отсутствует вина ООО "ВИОР-Сервис". Согласно действующему законодательству ломбарды не обязаны при выдаче кредитов применять контрольно-кассовую технику, а должны применять бланки строгой отчетности (залоговый билет и сохранная квитанция). Бланки строгой отчетности у ООО "ВИОР-Сервис" имеются, и в их неприменении ООО "ВИОР-Сервис" не было уличено. Золотые серьги, явившиеся предметом контрольного закупа, не являлись собственностью ООО "ВИОР-Сервис". Серьги принадлежали подруге товароведа ФИО3 Товаровед продавала их по просьбе подруги. Соответственно, имела место бытовая сделка купли-продажи, совершенная между двумя физическими лицами. В материалы дела ООО "ВИОР-Сервис" представляло журнал учета залогов из драгоценных металлов, из которого следует, что серьги с таким весом и пробой в залог не сдавались. Представитель также пояснил, что ФИО3 был объяснен порядок выдачи и оформления кредитов, проведен весь необходимый инструктаж.

Представитель налогового органа требования заявителя не признал. Представитель пояснил, что бланки строгой отчетности могут быть применены ломбардом только в случае оказания услуг населению по краткосрочному кредитованию. При реализации заложенного имущества ломбард осуществляет наличные денежные расчеты, а, следовательно, должен применять контрольно-кассовую технику. Поскольку ООО "ВИОР-Сервис" в принадлежащем ему ломбарде допустило реализацию товаров посредством наличного денежного расчета без применения контрольно-кассовой техники, оно обоснованно привлечено к административной ответственности. Обязанность по применению контрольно-кассовой техники возложена на юридических лиц, которые должны создавать условия для неукоснительного исполнения требований закона его работниками. Сделка купли-продажи была совершена работником общества в помещении, принадлежащем обществу, поэтому ООО "ВИОР-Сервис" должно привлекаться к административной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что серьги принадлежат ее сестре ФИО4. Последняя попросила ее продать серьги. В день проверки, в окошечко ломбарда заглянул парень и спросил нельзя ли купить серьги в подарок жене. ФИО3 достала из сумки серьги и предложила их этому парню за 1.000 рублей. Он согласился, но у него не хватило 50 рублей. Он вышел, принес 50 рублей и после того как получил в руки серьги, предъявил удостоверение сотрудника милиции.

ФИО3 пояснила, что растерялась после того как в помещение зашли проверяющие (их было несколько человек), поэтому не сказала, что серьги принадлежат сестре. Она предъявила проверяющим бланки строгой отчетности и все необходимые документы. Замечаний не было. На вопросы проверяющих она пояснила, что контрольно-кассовой машины в ломбарде нет, так как реализацией заложенных вещей ломбард не занимается. У ломбарда постоянные клиенты, которые, как правило, вовремя возвращают деньги. Если клиент задерживается с возвратом, то ломбард ждет.

Также свидетель пояснила, что заложенные драгоценные вещи хранятся в сейфе. В помещении ломбарда нет никаких витрин. Сотруднику милиции она предложила единственные серьги, которые продавала по просьбе сестры. Если бы она продавала заложенное имущество, то предложила бы товар на выбор. Это обстоятельство лишний раз подтверждает, что ломбард заложенными вещами не торгует. При приеме на работу с ней проводился необходимый инструктаж

В судебном заседании представитель налогового органа заявил, что желает ознакомиться с материалами дела.

Арбитражный суд полагает необходимым предоставить возможность налоговому органу ознакомиться с материалами дела, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное разбирательство на 10 часов 00 минут 19 июля2007 года, в помещении арбитражного суда по адресу: <...> (здание Сбербанка), кабинет 609, тел. <***>.

2.Предложить лицам, участвующим в деле, направить для участия в судебном разбирательстве уполномоченных представителей.

3.Предложить представить:

ООО "ВИОР-Сервис": договор с ФИО3, документы в подтверждение инструктирования ФИО3 (если таковые имеются).

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Т.Г. Коршунова