Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидромеханизация», г. Братск Иркутской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Недра», п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия,

к обществу с ограниченной ответственностью «Катрал», п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия,

об обязании возвратить имущество,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного предприятия «Сибэнергогидромеханизация», г. Братск-3 Иркутской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 28 от 18.03.2008,

от ответчика ООО «Недра» – директора ФИО2 (решение собрания участников от 08.12.2005).

Общество с ограниченной ответственностью «Гидромеханизация» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Недра», к обществу с ограниченной ответственностью «Катрал» об обязании возвратить неосновательно приобретённое или сбережённое имущество:

- земснаряд 350-50, электрический Q=3600 куб.м./час, 1989 года выпуска;

- кран МТТ-16, гусеничный полноприводный г/подъёмность 10 тн., 1988 года выпуска;

- пульпопровод 16 секций;

- пульпопровод 18 секций.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 ноября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечёно федеральное государственное предприятие «Сибэнергогидромеханизация».

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств у государственного унитарного предприятия «Специализированный строительный трест по производству земляных работ способом гидромеханизации «ЭНЕРГОГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ»:

- копии приказа № 26 от 04.09.2000;

- копии приказа на списание земснаряда 350-50Л. № 443;

- копии акта о списании земснаряда 350-50Л. № 443;

- копии приказа на списание крана МТТ-16, зав. № 1383, 1985 года выпуска;

- копии акта о списании крана МТТ-16, зав. № 1383, 1985 года выпуска;

- копии приказа о передаче основных средств ГУДП Красноярским ССУ «Энергогидромеханизация» ГУП Братскому ССУ «Энергогидромеханизация».

Согласно письму ООО «Трест «Энергогидромеханизация» исх. № 06-175 от 29.12.2008 государственного унитарного предприятия «Специализированный строительный трест по производству земляных работ способом гидромеханизации «ЭНЕРГОГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве № 2014 от 30.12.2005 преобразовано в открытое акционерное общество «Трест «Энергогидромеханизация»

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

На основании части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Недра», арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает истребовать у открытого акционерного общества «Трест «Энергогидромеганизация» копию приказа на списание земснаряда 350-50Л. № 443; копию акта о списании земснаряда 350-50Л. № 443; копию приказа на списание крана МТТ-16, зав. № 1383, 1985 года выпуска; копию акта о списании крана МТТ-16, зав. № 1383, 1985 года выпуска; копию приказа о передаче основных средств ГУДП Красноярским ССУ «Энергогидромеханизация» ГУП Братскому ССУ «Энергогидромеханизация».

В истребовании копии приказа № 26 от 04.09.2000 арбитражный суд полагает отказать, поскольку запрашиваемое доказательство уже имеется в материалах дела.

Арбитражный суд в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает запросить у открытого акционерного общества «Трест «Энергогидромеганизация» информацию о дате ликвидации Абаканского участка – подразделения Красноярского СУ треста «Энергогидромеханизация».

Руководствуясь статьёй 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Недра» об истребовании доказательств удовлетворить частично.

Истребовать у открытого акционерного общества «Трест «Энергогидромеганизация»:

- копию приказа на списание земснаряда 350-50Л. № 443;

- копию акта о списании земснаряда 350-50Л. № 443;

- копию приказа на списание крана МТТ-16, зав. № 1383, 1985 года выпуска;

- копию акта о списании крана МТТ-16, зав. № 1383, 1985 года выпуска;

- копию приказа о передаче основных средств ГУДП Красноярским ССУ «Энергогидромеханизация» ГУП Братскому ССУ «Энергогидромеханизация»;

- информацию о дате ликвидации Абаканского участка – подразделения Красноярского СУ треста «Энергогидромеханизация».

Истребуемые доказательства, если таковые имеются, представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Хакасия в срок до 29 января 2009 года по адресу: <...>, а также по электронной почте info@khakasia.arbitr.ru.

2. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

3. Разъяснить, что в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства, в противном случае на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф, в порядке и в размере, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия А.А. Федулкина