Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дом» о взыскании с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным договора поручительства юридического лица от 30.12.2016 № 133700/0058-8.1/1 в полном объеме и о признании недействительными пунктов 1.7, 3.8, абзаца 2 пункта 2.4 указанного договора,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3, временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Дом» Корнева Владимира Григорьевича,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО4 на сновании доверенности от 19.03.2018 № 1204.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о взыскании 8 162 070 руб. 75 коп., в том числе 5 915 862 руб. 55 коп. основного долга по договору об открытии кредитной линии от 17.04.2013 № 133700/0058, 1 855 954 руб. 38 коп. пени по основному долгу, 2 465 руб. 74 коп. комиссии за ведение судного счёта, 109 946 руб. 10 коп. процентов, 15 900 руб. 50 коп. пени по процентам, 261 941 руб. 48 коп. неустойки. Делу присвоен номер № А74-16347/2017.

Определением арбитражного суда от 21.02.2018 по делу № А74-16347/2017 в отдельное производство выделено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дом» к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании недействительным договора поручительства юридического лица от 30.12.2016 № 133700/0058-8.1/1 в полном объеме, о признании недействительными пунктов 1.7, 2.4, 3.8 указанного договора поручительства. Делу присвоен номер А74-2731/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3, ФИО2, временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Дом» Корнев Владимир Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.03.2018 по делу
№ А74-2731/2018 иск удовлетворён частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.03.2018 по делу № А74-2731/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 03.08.2018 заявление принято к производству.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Судом установлено, что определением суда от 03.08.2018 заявителю было предложено уточнить заявленные требования и представить необходимые доказательства, однако до настоящего времени от заявителя в материалы дела каких-либо документов не поступило, что является препятствием для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Учитывая необходимость представления заявителем дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 7 – кабинет № 416.

Информация о движении дела дополнительно может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Телефон для справок: (3902) 299-589 (помощник судьи Ю.И. Машина), 299-732 (секретарь судебного заседания Ю.В. Девяшина).

ПОВТОРНО заявителю ООО «ДОМ» - в срок до 17.09.2018 уточнить требование, требование о взыскании судебных расходов разделить по каждому из дел № А74-16347/2017 и № А74-2731/2018, представить в суд доказательства заблаговременного направления уточнения требования о взыскании судебных расходов АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», в том числе в адрес филиала; представить оригиналы документов, приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов, посадочные талоны (копии и подлинники для обозрения), справку авиаперевозчика о стоимости авиаперелетов, подробную детализацию юридических услуг по их видам (конкретно за составление каких процессуальных документов оплачены услуги), подробный расчет судебных расходов,

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - развёрнутый отзыв на заявление о взыскании судебных расходов с доказательствами в обоснование возражений, с учетом уточнения требований заявителем, доказательства направления отзыва в адрес конкурсного управляющего ООО «Дом».

в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления

неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судья Чумаченко Т. В.

Дело.Код доступа к материалам дела