Гражданский кодекс часть 1

ознакомился в порядке взаимозаменяемости судей с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «1С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитальным строительством «Жилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 468 000 руб. компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения стоимости продуктов ООО «1С» и приложенными к нему документами,

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Исковое заявление подписано адвокатом Ананьевым А.А., указанным в качестве представителя истца. В подтверждение полномочий указанного лица к исковому заявлению была приложена доверенность от 31.12.2015, которая выдана на срок до 31.12.2016 года, иных документов, подтверждающих право А.А. Ананьева на подписание искового заявления, к иску не приложено.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая то, что при подаче заявления истцом допущены нарушения требований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без движения для устранения допущенных при его подаче нарушений.

Руководствуясь статьями 18, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и в срок не позднее 03 апреля 2017 г. (с учётом времени на почтовый пробег), представить в Арбитражный суд Республики Хакасия: - документ, подтверждающий полномочия Ананьева А.А. на подписание искового заявления.

Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 1 настоящего определения.

Судья В.А. Ламанский

Дело.Код доступа к материалам дела