Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Журба Н.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевым Н.М. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия, г. Абакан,

об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 октября 2008 года о взыскании судебных расходов по делу № А74-2802/2007

В судебном заседании 17 ноября 2008 года принимали участие представители:

Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия: ФИО1 (доверенность от 31 октября 2007 года);

общества с ограниченной ответственностью «РиМ»: ФИО2 (без подтверждения полномочий);

Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия: отсутствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17 ноября 2008 года объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 20 ноября 2008 года.

В судебном заседании 20 ноября 2008 года принимал участие представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «РиМ» (далее в тексте – ООО «РиМ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия (далее в тексте - ТУ ФСФБН или административный орган) от 04 сентября 2007 года № 318-ВК-ю о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение валютного законодательства.

Решением арбитражного суда от 03 декабря 2007 года требования ООО «РиМ» удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2008 года указанные судебные акты по делу № А74-2802/2007 оставлены без изменения.

03 сентября 2008 года Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с административного органа судебных расходов в сумме 26 844 рублей 12 копеек, которые Общество произвело при рассмотрении арбитражным судом дела № А74-2802/2007.

Определением арбитражного суда от 10 октября 2008 года заявление ООО «РиМ» удовлетворено, с ТУ ФСФБН взысканы судебные расходы в заявленной сумме.

На основании указанного определения 14 октября 2008 года арбитражным судом выдан исполнительный лист № 000745 на взыскание с административного органа судебных расходов в сумме 26 844 рублей 12 копеек.

01 ноября 2008 года административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения определения арбитражного суда от 10 октября 2008 года по делу № А74-2802/2007 до рассмотрения апелляционной жалобы на указанное выше определение или до увеличения лимитов бюджетных обязательств по статье 290 «Прочие расходы».

В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, сославшись на следующие обстоятельства.

30 октября 2008 года административным органом подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 10 октября 2008 года по делу № А74-2802/2007. В случае отмены обжалуемого определения к возмещению может быть признана другая сумма расходов.

Кроме того, в соответствии с письмом Казначейства Российской Федерации от 16 апреля 2007 года № 42-2.2.-04/6а «Об отнесении отдельных расходов на соответствующие статьи и подстатьи экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации» процессуальные издержки относятся на статью 290 «Прочие расходы». Как пояснил представитель административного органа, по состоянию на 20 ноября 2008 года на лицевом счете административного органа остаток средств по указанной статье составляет 20 864 рублей 62 копейки, то есть меньше суммы, подлежащей уплате по исполнительному листу № 000745 от 14 октября 2008 года. Частичное исполнение указанного исполнительного листа повлечет невозможность обжалования других судебных актов, по которым необходимо будет уплатить государственную пошлину, что приведет к нарушению законных прав, закрепленных в статье 46 Конституции Российской Федерации и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно письму Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 06 ноября 2008 года № 43-01-08-25/4935 внесение окончательных годовых изменений в бюджетную роспись расходов на 2008 год необходимо было произвести до 14 ноября 2008 года. Уведомление о поступлении исполнительного документа по делу № А74-2802/2007 поступило в административный орган 17 ноября 2008 года. Поэтому внести изменения в роспись расходов на оставшийся период 2008года ТУ ФСФБН уже не может.

Таким образом, на сегодняшний день административный орган не имеет возможности исполнить исполнительный лист № 000745 от 14 октября 2008 года.

Как пояснил представитель административного органа в судебном заседании, для исполнения определения арбитражного суда от 10 октября 2008 года ТУ ФСФБН запланировало расходы по статье 290 «Прочие расходы» на 2009 год, в связи с чем просит предоставить отсрочку по исполнению судебного акта до 20 января 2009 года.

ООО «РиМ» уполномоченного представителя в судебное заседание не направило (ФИО2 присутствовал в судебном заседании в качестве слушателя, поскольку его полномочия не были подтверждены), отзыва на заявление не представило. Почтовое уведомление № 93359 от 07 ноября 2008 года свидетельствует о надлежащем извещении Общества о времени и месте судебного заседания.

11 ноября 2008 года в адрес арбитражного суда путем факсимильной связи от Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменные пояснения, из которых следует, что исполнительных документов о взыскании с административного органа денежных средств в пользу ООО «РиМ» в службе судебных приставов нет.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие указанных выше лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителя административного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Определением арбитражного суда от 10 октября 2008 года с административного органа взысканы судебные расходы в сумме 26 844 рублей 12 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24 августа 2007 года № 74н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» уплата разного рода платежей, сборов, государственных пошлин относится на статью 290 «Прочие расходы».

В силу письма Казначейства Российской Федерации от 16 апреля 2007 года № 42-2.2-04/6а оплата процессуальных издержек также относится на статью 290 «Прочие расходы».

Согласно лицевому счету получателя средств федерального бюджета № 03151777100 на 20 ноября 2008 года остаток средств на 2008 год у административного органа по статье 290 «Прочие расходы» составляет 20 864 рублей 62 копейки, то есть меньше суммы, подлежащей уплате по исполнительному листу № 000745 от 14 октября 2008 года.

Как указывалось выше, в судебном заседании представитель административного органа пояснил, что расходы по указанной статье запланированы на 2009 год, поэтому административный орган сможет исполнить определение арбитражного суда от 10 октября 2008 года в январе 2009 года.

Доводы административного органа и представленные им документы свидетельствуют о том, что должник имеет возможность исполнить определение арбитражного суда к 20 января 2009 года за счет предоставления на 2009 год денежных средств по статье 290 «Прочие расходы».

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает заявление об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворить и предоставить административному органу отсрочку исполнения определения арбитражного суда от 10 октября 2008 года по делу № А74-2002/2007 до 20 января 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия, г. Абакан, - удовлетворить.

2. Предоставить Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия, г. Абакан, отсрочку исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 октября 2008 года о взыскании судебных расходов в сумме 26 844 рублей 12 копеек по делу № А74-2802/2007 до 20 января 2009 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск, либо в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, г. Иркутск. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.М. Журба