Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Струковой Г.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мигалкиной Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску компании SUAL PARTNERS LTD

к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Компании «RUSAL Global Management B.V.», к ФИО1,

с участием третьих лиц: открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», открытого акционерного общества «Отделение временной эксплуатации», United Company RUSAL pic,

открытого акционерного общества «Русский алюминий»,

об обязании принять меры, направленные на получение возмещения убытков и страхового возмещения, при участии:

от истца - ФИО2 на основании доверенности 77АА 6802027 от 05.06.2012; от ответчика (ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод») - ФИО3 по доверенности от 24.12.2010, от третьих лиц:

ОАО «Ингосстрах»- ФИО4 на основании доверенности № 1275318-554/12 от 14.05.2012, ФИО5 на основании доверенности от 10.01.2012; ОАО Страховая компания «Альянс» - ФИО6. на основании доверенности №2303 от 02.07.2012;

ОАО «Отделение временной эксплуатации» - ФИО7 на основании доверенности от 16.07.2012.

установил: компания SUAL PARTNERS LTD обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», к компании «RUSAL Global Management B.V.», к ФИО1 об обязании принять меры, направленные на получение возмещения убытков, причиненных открытым акционерным обществом «Отделение временной эксплуатации», и страхового возмещения с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», в размере 1 773 546 250 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» причинены убытки в результате обрушения железнодорожного моста через р.Абакан, владельцем которого является ОАО «Отделение временной эксплуатации», в виде: упущенной выгоды, возникшей в результате сокращения производства металла, затрат

на повторный запуск электролизной серии и ее ремонт из-за остановки, дополнительных расходов по поставке сырья на плавильный завод с использованием альтернативного маршрута доставки и специализированной техники.

Определением арбитражного суда от 20.06.2012 отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании документов, поименованных в исковом заявлении, у ответчика ОАО « РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод».

Истец пояснил, что предмет иска на сегодняшний день им не конкретизирован, т.к. ему неизвестны условия страхового возмещения. Истец определяет предмет иска как требование о понуждении исполнения ответчиками обязанности в натуре (в форме обязания ответчика принять меры к получению страхового возмещения). На вопрос суда является ли истец акционером ОАО « РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод», представитель пояснил, что фактически он является акционером United Compani.Plc, т.е. он является опосредованным акционером, однако выписки из реестра акционеров указанной компании не представил, намерен выписку представить к следующему заседанию.

Истец в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об истребовании доказательств и просит истребовать у:

1. Компании Cunningham Lindsey отчёта об осмотре железнодорожного моста через р.Абакан

2. ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» копии договоров страхования (страховых полисов) с ОС АО «Ингосстрах» и ОАО СК «Альянс»;

3. ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» копии направленных в ОС АО «Ингосстрах» и ОАО СК «Альянс» уведомлений (заявлений) о наступлении страхового случая со всеми приложенными документами;

4. ОСАО «Ингосстрах» копию договора (страхового полиса) с ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод», уведомления (заявления) ОАО «РУСАЛ Саяногорский

алюминиевый завод» о наступлении страхового случая и приложенных к нему документов;

5.ОАО СК «Альянс» копию договора (страхового полиса) с ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод», уведомления (заявления) ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» о наступлении страхового случая и приложенных к нему документов;

6.ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» копии ежеквартальных бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за I-III кварталы 2011 года;

7. ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» копии договоров и смет на ремонт и запуск электролизной серии, и расчетных документов, подтверждающих оплату по указанным договорам и сметам;

8. ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» копии договоров перевозки (об организации перевозок), заключенными в период с 01 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года, или измененных в названный период (вместе с дополнительными соглашениями), а также расчетными документами, подтверждающими производство оплаты по таким договорам;

9.ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» копии документов бухгалтерского учета - регистры аналитического учета по счетам №62 и №76 в отношении перевозчиков.

Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство истца, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, исходя из следующего.

Ходатайство истца мотивировано тем, что запрашиваемые им документы составляют коммерческую тайну юридических лиц и истец не может самостоятельно получить указанные документы, на направленный им запрос им получен устный отказ в предоставлении указанной информации.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить

необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исходя из заявленного предмета иска (о принятии к ответчикам мер, направленных на получение возмещения убытков и страхового возмещения, причиненных ОАО «Отделение временной эксплуатации»), арбитражный суд пришел к выводу, что истец недостаточно полно обосновал необходимость истребования указанных в ходатайстве документов относительно заявленного предмета спора. По мнению суда, истребуемые истцом документы относятся к хозяйственной деятельности обществ и не связаны с заявленным предметом иска. До настоящего времени истец не уточнил материально-правовое обоснование иска с учетом требований корпоративного законодательства, не представил письменного подтверждения нарушения его прав и законных интересов акционера (именно какого общества).

Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» заявил ходатайство о надлежащем уведомлении иностранных участников процесса, сославшись на положения Конвенции от 15.11.1965 года «О вручении за границей судебных и внесудебных документов», сославшись на то, что в Арбитражном суде г.Москвы находятся аналогичные дела и рассмотрение их отложено на длительный срок в связи с уведомлением иностранных лиц.

Представитель ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» поддержал заявленное ходатайство ОАО СК «Альянс» о надлежащем уведомлении иностранных участников процесса и просит отложить судебное заседание.

Представитель третьего лица (ОС АО «Ингосстрах») также поддержал заявленное ходатайство ОАО СК «Альянс» об извещении надлежащим образом иностранных участников процесса. Подтвердил также, что в Арбитражном суде г.Москвы находятся два дела к ОС АО «Ингосстрах».

Представитель ОАО «Отделение временной эксплуатации» также поддерживает ходатайство о надлежащем уведомлении иностранных лиц.

Относительно заявленного ходатайства об уведомлении надлежащим образом иностранных участников процесса истец возражений не высказал, оставил его рассмотрение на усмотрение суда.

В силу статей 2,10 Конвенции «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» от 15.11.1965г., участниками которой являются, в том числе Россия, Багамские острова и Нидерланды направление судебных запросов и поручений осуществляется через Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся государств. Помимо официального порядка, в статье 10 Гаагской конвенции предусмотрен альтернативный порядок извещения путем направления судебных документов и их заверенного перевода почтой непосредственно лицам, находящимся за границей, если запрашиваемое государство не заявило возражения. Согласно поданным при присоединении к Гаагской конвенции о вручении за границей судебных документов 1965 года заявлениям государств-участников допустимым направление судебных актов почтовым отправлением признает в числе государств-участников и Нидерланды. В связи с чем ответчика - компанию «RUSAL Global Management B.V.», находящуюся в г.Амстердам (Нидерланды) следует известить путем направления судебных документов почтовой связью, третье лицо - United company RUSAL pic Whiteley Chambers (Don Street, St. Heiler, Jersey JE4 9 WG) следует известить в соответствии с порядком, установленном статьями 2-6 Гаагской конвенции 1965 года, через Центральный орган запрашиваемого государства.

В соответствии с ч.1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Учитывая порядок направления и вручения судебных документов на территории иностранных государств, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству с учетом срока, необходимого для извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 66, 136, 137, 184, 185,253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 февраля 2013 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб.404, тел. секретаря суд.заседания 299-732, тел.помощника судьи 299-719, обращаться в каб.405.

3. Предложить: истцу - почтовые уведомления о вручении копии искового заявления ответчикам и третьим лицам по юридическим адресам; документы в подтверждение статуса акционера (выписку реестра акционеров); письменно уточнить предмет иска со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, сформулировав требование к каждому из ответчиков; доказательства направления (вручения) уточнения предмета иска лицам, участвующим в деле, до судебного заседания; выписку из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ответчиков или иной документ, подтверждающий указанные сведения (пункт 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обосновать выбранный способ защиты (ст.12 ГК РФ); доказательства владения долями (акциями), поименованных в исковом заявлении юридических лиц.

Направить указанные документы, в суд и лицам участвующим в деле в срок до 20.01.2013 г. ответчикам, третьим лицам - письменные мотивированные отзывы на исковое заявление по существу заявленных исковых требований со ссылками на законодательство и документальным обоснованием возражений и доказательствами направления отзыва истцу и лицам, участвующим в деле, до 20.01.2013 г.

4. Направить в центральный орган ФИО9 - Генеральному Атторнею запрос о вручении судебного документа и настоящее определение с переводом на английский язык юридическому лицу - United company RUSAL pic Whiteley Chambers ( Don Street, St. Heiler, Jersey JE4 9 WG).

Компанию «RUSAL Global Management B.V» известить путем направления судебного документа почтовой связью по юридическому адресу и по месту нахождения представительства в Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, направить своих уполномоченных представителей для участия в судебном заседании.

Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011X91.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Информацию по делу (заявления и ходатайства) стороны могут направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия факсимильной связью по телефону 299-566, дополнительно предоставив подлинники указанных документов.

5.В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании.

Судья

Г.И.Струкова