Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» (ранее - «Торговый дом «Славица»), г. Красноярск,

на выраженный в письме вх. № 129 от 10.09.2010 отказ конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Курченко Сергея Николаевича, г. Абакан, Султанова Юлая Рафаиловича, во внесении в реестр требований кредиторов изменения наименования кредитора ООО «Торговый дом «Славица» на ООО «Сладкая жизнь».

В судебном заседании принимали участие:

представитель ООО «Сладкая жизнь» – Михайлова М.В. по доверенности от 25.10.2010,

конкурсный управляющий – Султанов Ю.Р., действующий на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.12.2009, определений Арбитражного суда Республики Хакасия о продлении срока конкурсного производства от 30.03.2010, от 30.06.2010, от 04.10.2010.

01 июля 2009 года индивидуальный предприниматель Курченко Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами по денежным обязательствам на сумму 2 602 591 руб. 40 коп., по обязательным платежам на сумму 240 758 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 августа 2009 года заявление предпринимателя о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 сентября 2009 года заявление предпринимателя признано обоснованным, введено наблюдение сроком на 3 месяца, временным управляющим утверждён Султанов Юлай Рафаилович.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 декабря 2009 года индивидуальный предприниматель Курченко С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утверждён Султанов Юлай Рафаилович.

Определением арбитражного суда от 15 января 2010 года признано обоснованным и включено в реестр кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Курченко С.Н. в третью очередь требование ООО «Торговый дом «Славица», в размере 2 022 364 руб.

Конкурсное производство в отношении Курченко С.Н. продлялось определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.03.2010, от 30.06.2010, от 04.10.2010.

22 сентября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» (ранее ООО «Торговый дом «Славица») обратилось в арбитражный суд с жалобой на решение конкурсного управляющего Султанова Юлая Рафаиловича, выраженное в письме (вх. № 129 от 10.09.2010), об отказе во внесении изменения в реестр требований кредиторов об изменении наименования конкурсного кредитора ООО «Торговый дом «Славица», г. Красноярск, с суммой требований 2 022 364 руб. на ООО «Сладкая жизнь», г. Красноярскс той же суммой требования, и об обязании конкурсного управляющего Султанова Ю.Р. внести изменение в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Курченко Сергея Николаевича и изменить наименование конкурсного кредитора ООО «Торговый дом «Славица», г. Красноярск, с суммой требований 2022364 на ООО «Сладкая жизнь», г.Красноярск, с той же суммой требования.

В ходе судебного разбирательства по жалобе представитель ООО «Сладкая жизнь» Уткин В.А. уточнил, что в связи с фактическим внесением конкурсным управляющим Султановым Ю.Р. до судебного заседания изменений в реестр требований кредиторов, связанных с изменением наименования общества, он настаивает на рассмотрении жалобы только в части оспаривания решения, выраженного в письме (вх. № 129 от 10.09.2010).

В судебном заседании 27 октября 2010 года представитель ООО «Сладкая жизнь» Михайлова М.В. уточнила требования по жалобе, обжалует отказ конкурсного управляющего Султанова Ю.Р. во внесении изменений в реестр требований кредиторов должника Курченко С.Н., об изменения наименования кредитора ООО «Торговый дом «Славица» на ООО «Сладкая жизнь», выраженный в письме (вх. № 129 от 10.09.2010).

Изменения жалобы приняты арбитражным судом, и жалоба рассмотрена с учётом указанного изменения.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом установлено следующее:

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» от 6 февраля 2010 года общество переименовано в ООО «Сладкая жизнь». В связи с внесением изменений в учредительные документы Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2102468179383 от 10 марта 2010 года о внесении изменений наименования общества, выдано свидетельство серия 24 № 005354493.

13 августа 2010 года представителем ООО «Сладкая жизнь» Уткиным В.А. конкурсному управляющему Султанову Ю.Р. направлено заявление об изменении наименования конкурсного кредитора ООО «Торговый дом «Славица» с суммой требований 2 022 364 руб. на ООО «Сладкая жизнь» с той же суммой требований. К заявлению были приложены копия устава ООО «Сладкая жизнь», а также копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Сладкая жизнь» от 10 марта 2010 года.

10 сентября 2010 года в адрес ООО «Сладкая жизнь» поступил ответ конкурсного управляющего Султанова Ю.Р., в котором он сообщает, что согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их размер.

Общество, расценив указанное письмо как отказ во внесении соответствующих изменений в реестр требований кредиторов, и считая его незаконным в связи с несоответствием пункту 8 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

В ходе рассмотрения жалобы конкурсный управляющий Султанов Ю.Р. представил в материалы дела реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Курченко С.Н. по состоянию на 12.10.2010, пояснил, что наименование кредитора ООО «Торговый дом «Славица» в реестре требований кредиторов изменено на наименование ООО «Сладкая жизнь»; ранее такие изменения не были внесены в связи с тем, что к заявлению не были приложены документы, позволяющие установить факт переименования общества, в том числе: копия решения учредителей общества о переименовании общества, копия свидетельства ОГРН ООО «Торговый дом «Славица» для сравнения с новым свидетельством и присвоенным ОГРН. В связи с отсутствием всех необходимых документов, подтверждающих переименование общества и в соответствии с п.6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитору было направлено письмо с предложением обратиться в арбитражный суд для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Заслушав доводы представителя ООО «Сладкая жизнь» и конкурсного управляющего, оценив, предоставленные ими доказательства, исследовав материалы дела № А74-2866/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Курченко С.Н., арбитражный суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 2 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложена обязанность по ведению реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Пунктом 8 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность лица, требования которого включены в реестр требований кредиторов, своевременно информировать арбитражного управляющего об изменении сведений, указанных в пункте 7 данной статьи.

По смыслу пункта 8 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для внесения в реестр требований кредиторов изменений указанных в пункте 7 данной статьи сведений о кредиторе, таких как наименование, адрес, банковские реквизиты, не требуется принятия судебного акта арбитражным судом. Данные изменения могут быть внесены самим конкурсным управляющим.

Учитывая вышеприведенные нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у конкурсного кредитора ООО Торговый дом Славица» имелась обязанность по уведомлению конкурсного управляющего Султанова Ю.Р. об изменении наименования общества, а у конкурсного управляющего соответственно присутствовала обязанность по принятию указанной информации к сведению и внесению соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Курченко С.Н.

Арбитражный суд согласился с доводом конкурсного управляющего о том, что для внесения изменений в реестр требований кредиторов о переименовании кредитора необходимо предоставление соответствующих документов, подтверждающих изменение сведений.

В соответствии с положениями пунктов 1- 4 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) полное и сокращенное фирменное наименование общества содержатся в уставе общества, который является учредительным документом общества Изменения в устав общества вносятся по решению общего собрания участников общества, и подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном для регистрации общества.

Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица (пункт 1 статьи 18);моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11); регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр. Форма и содержание документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 3 статьи 11).

Как установлено пунктом 5 постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" одним из документов, подтверждающих факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, является Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р50003.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице предоставляются также в виде выписки из соответствующего государственного реестра, копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре.

С учётом вышеприведенных правовых норм изменение наименования общества свидетельствует о внесении изменений в учредительные документы и может быть подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р50003 либо выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Вместе с тем конкурсному управляющему не были предоставлены в полном объеме документы, позволяющие сделать достоверный вывод об изменении наименования кредитора.

Заявление о внесении изменений в реестр кредиторов должника было подписано представителем Уткиным В.А. Им же заверена копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении наименования организации. Подлинное свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении наименования организации либо выписку из ЕГРЮЛ общество конкурсному управляющему не предоставило.

Доверенность на имя Уткина В.А., предоставляющая полномочия на подписание заявлений от имени Общества, подписана вновь избранным генеральным директором общества Ямских И.В. При этом документы, подтверждающие факт переизбрания генерального директора (выписка из протокола общего собрания участников, выписка из ЕГРЮЛ и т.п.), предоставлены не были.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд согласился с доводами конкурсного управляющего о том, что отсутствие полного пакета документов, подтверждающих обстоятельства изменения наименования общества, не позволяло конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем его бездействие не может быть признано незаконным.

Вместе с тем арбитражный суд считает необоснованным отказ конкурсного управляющего внести изменения сведений о фирменном наименовании кредитора со ссылкой на положения пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанная норма предусматривает порядок включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов и исключения из реестра требований кредиторов на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, и не имеет отношения к внесению изменений таких сведений, как наименование должника.

В сложившейся ситуации конкурсному управляющему следовало не адресовать кредитора к арбитражному суду, а предложить представить документы, необходимые для вынесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов.

Таким образом, отказ конкурсного управляющего Султанова Ю.Р., выраженный в письме от 10.09.2010 вх.№129, щего Султанова Ю.Р. в части фирменном наименвоании кредитора окументы в ов части изложенных в указанном письме мотивов отказа, является необоснованным.

Вместе с тем арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы кредитора исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве в заседании арбитражного суда рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Таким образом, по смыслу указанной нормы жалоба на действия бездействие конкурсного управляющего подлежит удовлетворено в случае, если в действиях конкурсного управляющего имеются нарушения, которые привели к ущемлению прав и законных интересов кредиторов.

В уточнении к заявлению и пояснениях представитель ООО «Сладкая жизнь» указала, что права кредитора были нарушены в связи с тем, что в период с момента подачи ООО «Сладкая жизнь» заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов и до внесения указанных изменений конкурсным управляющим проводилось собрание кредиторов, на котором представитель ООО «Сладкая жизнь» вынужден был представлять интересы несуществующего юридического лица - ООО «Торговый дом «Славица») по старой доверенности.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего и материалов дела, 15 сентября 2010 года, действительно, проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовал представитель ООО «Торговый дом «Славица» Уткин В.А. по доверенности б/н от 03.03.2010.

Материалами дела: протоколом собрания кредиторов от 15.09.2010 (л.д. 16-17, т.19), журналом регистрации участников собрания кредиторов от 15.09.2010 (л.д. 18-19, т.19), а также бюллетенями для голосования (л.д.23,32,37, т.19), подтвержден факт регистрации Уткина В.А. в качестве участника собрания кредиторов, в том числе как представителя конкурсного кредитора ООО «Торговый дом «Славица», а также факт его голосования по всем вопросам повестки дня собрания.

Из пояснений представителя ООО «Сладкая жизнь» следует, что на момент проведения собрания кредиторов у Уткина В.А. имелась также доверенность от 17.03.2010, оформленная от имени ООО «Сладкая жизнь», предусматривающая полномочия на пользование всеми правами конкурсного кредитора. Указанная доверенность предоставлена заявителем жалобы в материалы дела.

Таким образом, кредитору была предоставлена фактическая возможность участвовать в собрании кредиторов должника и принимать решения по вопросам повестки дня.

Представителем ООО «Сладкая жизнь» не приведено доводов, свидетельствующих о том, что участие представителя общества Уткина В.А. в собрании кредиторов по ранее оформленной доверенности каким-либо образом ущемило права общества как кредитора.

Заявителем не представлено доказательств нарушения иных прав и законных интересов общества действиями конкурсного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания жалобы ООО «Сладкая жизнь» обоснованной и ее удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 151, 184, 185, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отказать в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь», г.Красноярск, на выраженный в письме вх. № 129 от 10.09.2010 отказ конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Курченко Сергея Николаевича, г. Абакан, Султанова Юлая Рафаиловича, во внесении в реестр требований кредиторов изменения наименования кредитора ООО «Торговый дом «Славица» на ООО «Сладкая жизнь».

2. Направить настоящее определение кредитору. ООО «Сладкая жизнь», г.Красноярск, конкурсному управляющему Султанову Ю.Р., должнику, Некоммерческому партнёрству «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Настоящее определение, может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.В. Гигель