Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Пушкина,165, а/я 147

e-mail: arbitr@khakassia.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии  искового заявления к производству, об обспечении иска, привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подготовке дела к судебному разбирательству  и назначении предварительного судебного заседания

27 июля 2006 года                                                                                  Дело № А 74-2869/2006                                                                                                                                                  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи  Мельник Л.И.,

ознакомившись с исковым заявлением

акционера закрытого акционерного общества «Барит» ФИО1, г. Абакан,

к закрытому акционерному обществу «Барит», г. Черногорск,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, г. Черногорск,

о признании решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Барит» от 13.07.2006, оформленное протоколом № 2, недействительным,

о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 19.07.2006 № 2061903022289 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы закрытого акционерного общества «Барит», недействительной,

с указанием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам, г. Минусинск Красноярского края,

установил: акционер закрытого акционерного общества «Барит» ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Барит»о признании решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Барит» от 13.07.2006, оформленное протоколом № 2, недействительным, о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 19.07.2006 № 2061903022289 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы закрытого акционерного общества «Барит», недействительной.

Арбитражный суд считает, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия передавать дело закрытого акционерного общества «Барит» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам,

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам принимать регистрационное дело закрытого акционерного общества «Барит», ставить на учет закрытое акционерное общество «Барит» в качестве налогоплательщика, выдавать свидетельство о постановке закрытого акционерного общества «Барит» на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о закрытом акционерном обществе «Барит».

В обоснование своего ходатайства истец указал на тот факт, изменение места регистрации юридического лица влечет изменение его фактического местонахождения, а также местонахождения исполнительного органа, нарушение договорных отношений с контрагентами, прекращение трудовых отношений с персоналом, необходимость внесения изменений в договоры, лицензии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, являться соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При этом при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, суд исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит заявителю значительный вред.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Выше указанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Указанные обеспечительные меры направлены на защиту прав истца, связаны с предметом исковых требований.

При таких обстоятельствах ходатайство истца о принятии обеспечительных мер подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь статьей 51, статьей 90, пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями  92, 93,частью 3 статьи 127, статьями 133, 135Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            1.Исковое заявление акционера закрытого акционерного общества «Барит» ФИО1, г. Абакан, б/н, б/д принять, возбудить производство по делу.

2. Удовлетворить ходатайство акционера закрытого акционерного общества «Барит» ФИО1, г. Абакан, о принятии обеспечительных мер.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия запретить передавать дело закрытого акционерного общества «Барит» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам запретить:

- принимать регистрационное дело закрытого акционерного общества «Барит»,

- ставить на учет закрытое акционерное общество «Барит» в качестве налогоплательщика,

- выдавать свидетельство о постановке закрытого акционерного общества «Барит» на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика,

- вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о закрытом акционерном обществе «Барит».

            3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам, г. Минусинск Красноярского края.

4. Назначить предварительное судебное заседание на 02 сентября 2006 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 523, тел. <***> (судья – О.В. Магда).

5. Предложить сторонам представить:

истцу – подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в светокопиях,

ответчикам – выписку из устава, свидетельство о государственной регистрации юридического лица (для ЗАО «Барит»), мотивированный письменный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

третьему лицу - мотивированный письменный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

6. Лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание представителей с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Сторонам разъясняется право, предоставленное ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Указанное ходатайство может быть подано сторонами не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Судья                                                                                                                         Л.И. Мельник