Определение № А74-2880/07 от 04.02.2013 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2013 года. Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Г. Загидуллиной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А74-2880/2007,

при участии в судебном заседании ФИО2 на основании паспорта.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 542 577 рублей, в том числе 522 500 рублей неосновательного обогащения и 20 077 рублей расходов на оформление проектно-сметной документации по переводу квартир в нежилое помещение.

Определением арбитражного суда от 20 февраля 2008 года принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 28 февраля 2008 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 24 марта 2008 года заявление удовлетворено.

Во исполнение указанного определения 26 марта 2008 года арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС №009227.

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 24 января 2013 года обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А74-2880/2007 в связи с утратой исполнительного документа, о чём составлен акт от 18 января 2013 года.

Определением арбитражного суда от 28 января 2013 года указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04 февраля 2013 года.

До начала судебного заседания в материалы дела от ФИО3 поступил отзыв на заявление, в котором должник в удовлетворении заявления просил отказать, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает возможность получения дубликата исполнительного листа по заявлению судебного пристава-исполнителя, а только по заявлению взыскателя. Кроме этого, доказательств утери исполнительного листа

Дело.Код доступа к материалам дела

2

не представлено, как и подтверждения соответствующих причин: акта служебной проверки, объяснительной пристава, и иные документы.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что намерена самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив представленные материалы, заслушав устные пояснения взыскателя, арбитражный суд считает заявление судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Из содержания указанной нормы следует, что правом обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в случае его утраты наделён взыскатель. Наличие такого права у судебного пристава-исполнителя Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Определением арбитражного суда от 28.01.2013 судебному приставу-исполнителю предложено представить, в том числе правовое обоснование обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, документы и пояснения, поименованные арбитражным судом в определении от 28.01.2013, не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №72638 и уведомление факсом от 29.01.2013).

Поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность выдачи дубликата исполнительного листа по заявлению судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.