Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л.И., рассмотрев материалы дела по заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 26 789 руб. 65 коп, без вызова сторон,

установил: арбитражным судом Республики Хакасия 26.05.2022 вынесено определение о об отмене судебного приказа по делу № А74-2955/2022 на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 26 789 руб. 65 коп., в том числе 25 320 руб. 62 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.06.2016 № 53199 за апрель, май, октябрь, ноябрь 2021 года и 1469 руб. 03 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 31.12.2021, а также 1000 руб. расходов по государственной пошлине.

При изготовлении определения от 26.05.2022 арбитражным судом допущена описка, выразившаяся в не неверном указании суммы государственной пошлины, оплаченной платёжным поручением от 30.03.2022 № 11175, подлежащей возврату заявителю.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришёл суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Допущенная описка в определении от 26.05.2022 по делу № А74-2955/2022 не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена на основании

[A1]

[A2] статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях исправления допущенной описки, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, допущенную определение об отмене судебного приказа от 26.05.2022 по делу № А74-2955/2022, считать верным:

«Платёжное поручение от 30.03.2022 № 11175 об уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. следует направить взыскателю, так как в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска»

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И.Мельник

[A3]

Данные, необходимые для идентификации: