Определение № А74-2959/11 от 15.08.2012 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.А. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу № А74-2959/2011 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 182 034 рублей 70 копеек,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3,

при участии представителей:

истца – Анцупова В.В. на основании доверенности от 12.10.2009 № 19-01/226134,

ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 06.09.2010,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» 112 912 рублей 48 копеек, в том числе 68 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8 412 рублей 48 копеек транспортных расходов, 35 500 рублей расходов, связанных с оплатой гостиницы, 1000 рублей расходов, связанных с оформлением доверенности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснил, что при рассмотрении данного дела представитель истца Анцупов В.В. по договорам возмездного оказания услуг от 29.08.2011 и от 30.03.2012 принял участие в судебных заседаниях 27.09.2011, 02.11.2011, 01.12.2011 при рассмотрении дела судом первой инстанции, составил исковое заявление и пояснения по иску, принял участие в судебных заседаниях Третьего арбитражного апелляционного суда 03.04.2012 и 20.04.2012, составил письменные пояснения. По договору возмездного оказания услуг от 12.03.2012 представитель истца ФИО5 составил отзыв на апелляционную жалобу и принял участие в судебных заседаниях Третьего арбитражного апелляционного суда 19.03.2012 и 03.04.2012. Кроме того, в судебных заседаниях апелляционной инстанции принимал участие непосредственно истец ФИО1

Представитель истца пояснил, что помимо судебных заседаний судом апелляционной инстанции было назначено собеседование на 13.04.2012, в котором приняли участие ФИО1 и его представитель Анцупов В.В.

2

Представитель истца также предъявляет расходы истца на проезд на арендованном автомобиле к месту судебных заседаний в суд апелляционной инстанции, расходы, связанные с проживанием истца, его представителя и водителя в гостинице, и расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности на имя представителя ФИО5

По мнению заявителя, судебные расходы на оплату услуг представителя разумны и обоснованы, предъявлены с учётом рекомендуемых минимальных ставок некоторых видов адвокатских услуг, утверждённых решением совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 19.09.2011.

Представитель ответчика возражал против предъявленной ко взысканию суммы судебных расходов, так как считает её завышенной. Полагает, что взысканию подлежат только расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, в сумме, не превышающей 25 000 рублей. Ссылается на прайс-лист на оказание юридических услуг ООО «Юрист и Бизнес» и прейскурант цен на юридические услуги РОО «Центр правовой помощи» РХ. Считает, что расходы, связанные с проездом и проживанием в г. Красноярске истцом документально не подтверждены. Истец не доказал тот факт, что непосредственно он производил оплату ГСМ и гостиничных услуг, не обосновал необходимость участия в судебных заседаниях Третьего арбитражного апелляционного суда как представителей, так и самого истца.

Представитель ответчика полагает, что истец также не обосновал необходимость несения расходов, связанных с нотариальным удостоверением доверенности и не доказал своё участие и участие представителя в собеседовании Третьего арбитражного апелляционного суда 13.04.2012.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, руководствуясь статьями частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов до 10 часов 00 минут 13 сентября 2012 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 3 – кабинет № 230. Телефоны для справок: (3902) 299-722 (помощник судьи Потапова В.В.), 299-538 (секретарь судебного заседания Пономарева Н.А.).

2. Предложить истцу в срок до 10.09.2012 представить доказательства участия в собеседовании 13.04.2012, договор аренды транспортного средства, командировочное удостоверение водителя, обосновать расчёт затрат на приобретение ГСМ, представить документ, подтверждающий статус адвоката Анцупова В.В., иные доказательства соразмерности предъявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителей, возражения на отзыв ответчика и доказательства его направления ответчику.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда.