Определение № А74-2/05 от 29.12.2008 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

факс 8 (390-2) 288-155, тел. 8 (390-2) 299-722,

http://khakasia.arbitr.ru      e-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о разъяснении судебного акта

г. Абакан                                                                                                      Дело № А74-2/2005

29 декабря 2008 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н. П. Коноховой,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1, г. Абакан, о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк», г.Абакан, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2, г. Абакан, о взыскании 908 796 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2003 в том числе: 850 000 руб. основного долга по кредиту, 56848 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 1 948 руб. 40 коп. пени за нарушение срока уплаты процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 января 2005 года иск удовлетворён частично. С предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» взыскано 930 670 руб. 30 коп. в том числе: 850 000 руб. основного долга, 78 750 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом, 1 919 руб. 78 коп. неустойки, а также 15 825 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.

22 декабря 2008 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по делу № А74-2/2005.

29 декабря 2008 года в адрес Арбитражного суда Республики Хакасия поступило заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об оставлении без рассмотрения заявления о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда  от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 арбитражный суд считает необходимым его возвратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1, г. Абакан, о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа возвратить.

Возвратить судебному приставу-исполнителю ФИО1 заявление о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа–  на 2 (двух) листах в 1 экземпляре и  приложенные к заявлению документы на 3 (трех)  листах.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в суд апелляционной инстанции - Третий апелляционный суд (г. Красноярск) либо в течение одного месяца после вступления определения в законную силу в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск), путём подачи апелляционной либо кассационной жалобы через  Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья  Арбитражного суда

Республики Хакасия    Н. П. Конохова