Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Павловой, ознакомившись с заявлением ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Сорск Усть-Абаканский район Красноярский край, - адрес регистрации: <...>. кв. 29) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными документами,

установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.01.2024 заявление должника оставлено без движения, заявителю в срок до 14.02.2024 предложено представить в арбитражный суд уведомления о вручении или иные доказательства направления копии заявления кредитору и уполномоченному органу.

23.01.2024 от должника поступили документы, во исполнение определения об оставлении заявления должника о признании его банкротом без движения.

Вместе с тем должником представлена доверенность в порядке передоверия от юридического лица от 01.01.2024, выданная индивидуальным предпринимателем ФИО2 на основании нотариальной доверенности от 06.10.2023 № 19АА0843163, которой ФИО3 уполномочивается на представление интересов ФИО1, тогда как согласно паспорту должника правильным написанием его фамилии является «Беседин».

Таким образом, в материалы дела не представлена доверенность, подтверждающая полномочия ФИО3 на представление интересов ФИО1.

Арбитражным судом установлено, что нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены.

Учитывая, что должником принимаются меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 113, частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлевает срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 18, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Продлить срок оставления без движения заявление ФИО1 от 30.12.2023 б/н о признании его несостоятельным (банкротом).

2.Предложить должнику в срок не позднее 19 марта 2024 года представить
в арбитражный суд уведомления о вручении или иные доказательства направления копии заявления кредитору и уполномоченному органу; либо доверенность - доверенность, подтверждающую полномочия ФИО3 на представление интересов ФИО1.

Телефоны для справок: (3902) 299-731 - помощник судьи Сазанакова И.А.,
(3902) 299-509 - секретарь судебного заседания А.А. Малунова.

Документы представить по адресу: <...> этаж, каб. 112 -
с указанием номера дела (№А74-2/2024 судье А.В. Павловой).

Документы по делу можно направлять: по факсимильной связи (3902) 299-766,
в электронном виде.

3 Разъяснить, что в силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 44 Закона
о банкротстве.

Судья А.В. Павлова