Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Кизлас Аскизского района,

к муниципальному образованию «Аскизский сельсовет», с. Аскиз,

о признании права собственности,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному образованию Аскизский сельсовет о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 120 кв.м., просит вынести решение о регистрации права собственности на указанный земельный участок.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче исковых заявлений о признании права – 2 000 рублей.

С учетом предмета заявленных требований государственная пошлина по заявлению составляет 2 000 рублей.

Доказательств уплаты государственной пошлины истцом не представлено.

Отсутствие квитанции об уплате государственной пошлины подтверждается актом Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2007 года о результатах проверки наличия документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В исковом заявлении не соблюдены требования пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения, если оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание нарушение заявителем требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без движения.

Арбитражный суд разъясняет истцу, что им также не соблюдена форма искового заявления, т.к. в наименовании предмета иска в нарушение пункта 4 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущены разночтения: в наименовании искового заявления предметом иска указано признание права собственности, а после слова «прошу» - вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Поскольку данные требования являются разными и самостоятельными, истцу следует письменно уточнить, какое требование им заявлено.

Нарушение требований, предъявляемых к форме искового заявления, также является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 199, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя ФИО1, с. Кизлас Аскизского района, оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок до 21 декабря 2007 года устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить в Арбитражный суд Республики Хакасия: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей в федеральный бюджет, письменное уточнение искового требования из тех, что упомянуты в исковом заявлении.

3. Разъяснить заявителю, что необходимые документы должны быть получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до 21 декабря 2007 года.

В противном случае по истечении установленного срока исковое заявление подлежит возврату в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

- акт Арбитражного суда Республики Хакасия о результатах проверки наличия документов или других вложений в почтовых отправлениях от 26 ноября 2007 года на 1 листе.

Судья Н.Н. Кобыляцкая