Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Нива» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономному учреждению Республики Хакасия «Таштыплессервис» о взыскании 30 000 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 18 августа 2010 г. указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до 17 сентября 2010 г. устранить выявленные нарушения.

Нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены истцом 02 сентября 2010 г.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены истцом в установленный срок, арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает исковое заявление к производству.

В исковом заявлении истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, указана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку из материалов, приложенных к исковому заявлению, не усматривается, что доводы искового заявления касаются прав и обязанностей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия, доказательств того, что итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон в материалы дела не представлено, арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает истцу в привлечении данного государственного органа к участию в деле в качестве третьего лица.

Руководствуясь статьями 51, 127, 128, 133 - 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нива», с. Таштып Таштыпского района, №58 от 05.08.2010, возбудить производство по делу.

2. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нива», с. Таштып Таштыпского района, в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия, г. Саяногорск.

3. Назначить в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание на 14 часов 30 минут 04 октября 2010 г., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 401, (тел. <***>, помощник судьи Ламанский В.А.).

В назначенное время участвующим в деле лицам ожидать приглашения у зала судебного заседания №416.

Информация о движении дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Информацию по делу (заявления и ходатайства) стороны могут направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия факсимильной связью по телефону <***>. В данном случае стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников заявлений и документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

Предложить сторонам представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего её использования для целей извещения, а также:

истцу – подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях (для обозрения);

ответчику – документы о правовом статусе; свидетельство о государственной регистрации; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства оплаты взыскиваемой суммы; при наличии возражений по существу заявленных требований доказательства в их обоснование; контррасчёт суммы иска при несогласии.

Все документы представить в подлиннике – для обозрения, копии – в материалы дела до начала предварительного судебного заседания.

Арбитражный суд разъясняет сторонам, что непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение дела по представленным в материалы дела доказательствам.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03 марта 2003 г. №65-СТ «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», надлежащее заверение копии состоит из проставления заверительной надписи «Верно»; должности лица, заверившего копию; личной подписи; расшифровки подписи и даты заверения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 41, 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Стороны вправе заключить соглашение по признанным ими обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 и частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения, которое должно отвечать требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны имеют право передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятие законного и обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нива», с. Таштып Таштыпского района, повторно представленные в материалы копии: устава ООО «Нива»; свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 19 №0540369; претензии исх.№51 от 27.07.2010 и ответа на неё; акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.01.2010 между ООО «Нива» и автономным учреждением Республики Хакасия «Таштыплессервис»; договора №44 от 25.06.2009; акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.01.2010 между ООО «Нива» и автономным учреждением Республики Хакасия «Таштыплес»; счетов-фактур №99 от 29.06.2009, №102 от 06.07.2009, №103 от 09.07.2009; товарных накладных №100 от 29.06.2009, №103 от 06.07.2009, №104 от 09.07.2009 (всего на 25 л.).

Судья А.В. Шумский