Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй В.В. Ципляковым, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Усть – Абаканский район, пос. Усть – Абакан,

к администрации муниципального образования Доможаковский сельсовет, аал ФИО1 Усть – Абаканского района Республики Хакасия,

о признании права собственности,

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 15.07.2009,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.08.2009.

Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Усть – Абаканский район обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации муниципального образования Доможаковский сельсовет о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: склад подземный (кадастровый номер 19 – 19 –10/010/2007 – 192), расположенный по адресу: аал ФИО1 Усть – <...>.

Определением арбитражного суда от 13 июля 2009 года указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11 августа 2009 года.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на основание иска статью 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и признание права муниципальной собственности на недвижимое имущество как бесхозяйное.

В отношении возможного уточнения заявленных требований и изменения основания иска истец пояснил, что в связи с отсутствием доказательств, необходимых для признания права по частям 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же каких либо документов о возникновении права, настаивает на признании права муниципальной собственности на основании статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражений против его удовлетворения не высказал.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Требование истца о признании за муниципальным образованием права собственности основано на том, что недвижимое имущество признано бесхозяйным и истец может приобрести право собственности на него в порядке, определяемом статьёй 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, положения пункта 3 статьи 218 и статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают особый порядок приобретения права собственности.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относят к подведомственности арбитражных судов дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам общей юрисдикции подведомственны дела особого производства, указанные в статье 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Таким образом, заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество подлежит рассмотрению в порядке особого производства по правилам пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку рассмотрение дел о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество не неподведомственно арбитражному суду, то производство по делу по иску Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Усть – Абаканский район о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества следует прекратить по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску в сумме 2 000 рублей в связи с прекращением производства по делу, в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу №А74-3057/2009.

В соответствии со статьями 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение исполняется немедленно, но может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья В. В. Ципляков