Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт», г. Абакан, о принятии обеспечительных мер,

без извещения сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2275000 руб. задолженности по договору поставки от 27.05.2010, составляющих сумму предварительной оплаты за товар – самосвал с трехсторонней разгрузкой на шасси HYUNDAIHD170.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 августа 2010 года исковое заявление принято к производству.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» о взыскании материального вреда, причиненного работником организации в размере 1 199 412 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 ноября 2010 года встречное исковое заявление принято к производству.

03.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска в виде ареста транспортного средства 27961В, шасси (рама) №КМFDA18ВР8С023562, модель, № двигателя D6АВ 7146980, цвет кузова белый, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак О358 ЕМ 19RUS, и запрета его отчуждения, назначении хранителем указанного транспортного средства ООО «Абаканэнергосбыт».

В обоснование ходатайства истцом указано, что обществом с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» осуществлена предварительная оплата по договору поставки от 27.05.2010 в размере 2275000 руб., а техники, соответствующей условиямдоговора поставлено не было. У ответчика предпринимателя ФИО1 отсутствуют денежные средства на расчетных счетах, он находится в тяжелом материальном положении, нет доказательств наличия у ответчика иного имущества, кроме транспортного средства 27961В. В настоящее время ответчиком предпринимается попытки истребовать находящееся у истца транспортное средство 27961В, шасси (рама) №KIV1FDA18BP8C023562, модель, № двигателя D6AB 7146980. цвет кузова белый, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Q358 ЕМ 19 RUS. (возможно для реализации). По мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить исполнение решения арбитражного суда или сделать невозможным его исполнение.

ООО «Абаканэнергосбыт» также заявил, что применение обеспечительных мер в виде ареста транспортного средства 27961В и запрета его отчуждения позволит предотвратить причинение значительного ущерба обществу, не повлечет нарушения прав индивидуального предпринимателя ФИО1, так как транспортное средство находится в неисправном состоянии и не может эксплуатироваться без проведения восстановительною ремонта.

Кроме того, истец в соответствии со статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил о готовности осуществить встречное обеспечение в размере половины размера своих имущественных требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны ему, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии хотя бы одного из названных оснований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В числе прочего, арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку в дело представлены доказательства, подтверждающие перечисление истцом на счет ответчика суммы 2275000 руб. за автомобиль, приобретение ответчиком автомобиля и повреждение его в результате аварии до передачи истцу, арбитражный суд признал обоснованными доводы истца о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в случае удовлетворения первоначального иска, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить истцу существенный ущерб.

Учитывая это, арбитражный суд полагает необходим принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство 27961В, шасси (рама) №KIV1FDA18BP8C023562, модель, № двигателя D6AB 7146980, цвет кузова белый, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Q358 ЕМ 19 RUS, и передачи указанного имущества на хранение ООО «Абаканэнергосбыт». В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передача спорного имущества на хранение истцу является самостоятельной обеспечительной мерой. При данных обстоятельствах дела имеется необходимость определения конкретного лица, обязанного обеспечить сохранность арестованного дорогостоящего имущества.

Требование заявителя о принятии обеспечительной меры в виде запрета отчуждения указанного транспортного средства арбитражный суд признал не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не доказана необходимость принятия указанной обеспечительной меры в дополнение к аресту имущества.

Согласно части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, и не может быть менее половины размера имущественных требований.

Из буквального толкования приведенной нормы права следует, что встречное обеспечение является своего рода гарантией возмещения возможных для ответчика (индивидуального предпринимателя ФИО1) убытков, вызванных обеспечением иска в случае, если заявленные требования окажутся необоснованными.

Поскольку в данном случае не ответчик и суд, а сам истец выступил с предложением о встречном обеспечении иска, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал необходимым предложить истцу предоставить встречное обеспечение по ходатайству об обеспечении иска.

Руководствуясь статьей 90, пунктами 1, 4 части 1 статьи 91, статьями 92, 93, 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт», г. Абакан, об обеспечении иска удовлетворить частично.

Наложить арест на транспортное средство 27961В, шасси (рама) №KIV1FDA18BP8C023562, модель, № двигателя D6AB 7146980. цвет кузова белый, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Q358 ЕМ 19 RUS, и передать указанное имущество на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт», г. Абакан. Выдать исполнительный лист.

В остальной части в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт», г. Абакан, в срок до 15 ноября 2010 года предоставить встречное обеспечение: перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия в качестве встречного обеспечения по делу №А74-3117/2010 денежные средства в размере 1 137 500 (один миллион сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со статьями 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение исполняется немедленно.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Республики Хакасия.

В целях примирения сторон в соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд предлагает сторонам урегулировать отношения посредством примирения, в том числе с заключением мирового соглашения по правилам главы 15 Кодекса, а также рекомендует ответчику представить арбитражному суду свои объяснения по существу примененных обеспечительных мер.

Ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в Арбитражный суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.П. Кириллова