Определение № А74-3117/10 от 15.11.2010 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru e-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства,
об отложении рассмотрения ходатайства

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Блажновой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт», г. Абакан,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Абакан, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2, г. Абакан,

о взыскании 2275000 руб.,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт», г. Абакан,

о взыскании 1 199 412 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителей ФИО3 по доверенности от 11.01.2010, ФИО4 по доверенности от 11.01.2010,ФИО5 по доверенности от 01.03.2010 (до перерыва), ФИО6 по доверенности от 17.09.2010,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (свидетельство серия 19 № 000719691 от 21.04.2008), представителя ответчика ФИО7 по доверенности от 26.08.2010,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2275000 руб. задолженности по договору поставки от 27.05.2010, составляющих сумму предварительной оплаты за товар – самосвал с трехсторонней разгрузкой на шасси HYUNDAI HD170.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 августа 2010 года исковое заявление принято к производству.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» о взыскании материального вреда, причиненного работником организации в размере 1 199 412 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 ноября 2010 года встречное исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на себя обязательства по поставке самосвала с трехсторонней разгрузкой на шасси HYUNDAI HD 170 согласно условий договора поставки от 27.05.2010г.

09.07.2010г. ответчик доставил грузовой автомобиль HYUNDAI ID 170 на территорию МП г.Абакана «Абаканские электрические сети», расположенную по адресу: г.Абакан, ул. Советская, 25. Из пояснений индивидуального предпринимателя Федорова В.А. следует, что ключи и документы от транспортного средства он передал начальнику автотранспортного участка Кранину П.В. Между тем, доверенностей на получение и приемку техники обществом Кранину П.В. не выдавалось, никаких распоряжений в адрес Кранина П.В. по приемке техники не давалось. Согласно приказу и.о. директора ООО «Абаканэнергосбыт» №39-к/о от 07.06.2010г. начальнику автотранспортного участка Кранину Павлу Владимировичу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на период с 21.06.2010г. по 26.07.2010г., следовательно, расценивать его действия в указанный период времени, как совершенные от имени и в интересах ООО «Абаканэнергосбыт», нельзя.

В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать, пояснив, что ФИО2 принял технику и документы находясь в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске, доверенность на получение и приемку техники обществом ему не выдавалась.

Третье лицо - ФИО8 представил арбитражному суду отзыв, в котором пояснил, что в период с 21.06.2010 по 26.07.2010 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. ФИО1 попросил его проверить работоспособность грузового автомобиля 27961В, который находился на территории общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт». При испытании автомобиля он накренился и кузов автомобиля опрокинулся на левый борт. О случившимся он сообщил ФИО1 Считает, что причиной повреждения грузового автомобиля были его существенные недостатки, а именно переоборудование непредназначенного шасси грузового фургона в самосвал с трехсторонней разгрузкой.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, в отзыве указав, что обязательства перед истцом он исполнил, доставил автомобиль в г. Абакан на территорию, указанную начальником транспортного цеха ФИО2 13.07.2010 ФИО2 в телефонном режиме сообщил, что автомобиль в аварийном состоянии находится по ул. Чертыгашева в районе АЗС.

04.10.2010 года УВД г. Абакана по данному факту проведена проверка, в ходе, которой было установлено, что ФИО2 по распоряжению директора ООО «Абаканэнергосбыт» ФИО9 провел испытания автомобиля. При этом он загрузил в кузов влажный грунт с высоким содержанием глины, после чего выехал с территории МП «Абаканские электрические сети» и выгрузил содержимое кузова, вследствие чего автомобиль опрокинулся на левый борт, и часть грунта высыпалась.

11.10.2010 года экспертом судебно - экспертного учреждения АНО ЦЭАТ «Центр экспертиз на автомобильном транспорте» ФИО10 была проведена экспертиза транспортного средства, в ходе которой было установлено, что техническое состояние предоставленного для исследования автомобиля является неудовлетворительным и требует замены рамы и поврежденных деталей кабины кузова, в автомобиле имеется существенный недостаток - деформация рамы. Причина ее возникновения - аварийная эксплуатация автомобиля. В настоящее время, эксплуатация автомобиля без проведения восстановительного ремонта невозможна. Действия должностных лиц при проведении испытаний автомобиля не соответствовали требованиям нормативных документов по организации эксплуатации автомобильного транспорта на предприятии. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 199 412 рублей.

Ответчик встречное исковое заявление поддержал, пояснив, что незаконные действия общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» повлекли причинение ему значительного ущерба.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы транспортного средства автомобиля- фургона мо. 27961В на шасси HYUNDAI HD170 с целью уставноления причины

повреждения автомобиля, производство которой просило поручить Васильеву Владимиру Анатольевичу.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 возразил против назначения судебной экспертизы.

Исследовав представленные документы, заслушав устные пояснения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает невозможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт», г. Абакан, о назначении судебной экспертизы и судебное разбирательство до 14 час. 30 мин. 25 ноября 2010 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Абакан, ул. ФИО12, 74, каб. 408, тел. <***> (помощник судьи О.С. Пыхалова).

2. Лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание представителей с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Информацию по делу (заявления и ходатайства) стороны могут направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия факсимильной связью по телефону <***>. В данном случае стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников заявлений и документов, а также надлежащим образом заверенных копий.