Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного комитета по промышленности и предпринимательству Республики Хакасия, г. Абакан,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саяногорск,

о взыскании 194 078 рублей,

при участии в заседании:

истца – представителей ФИО2 по доверенности от 24.01.2008, ФИО3 по доверенности от 24.01.2008,

ответчика ИП ФИО1

Государственный комитет по промышленности и предпринимательству Республики Хакасия обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 194 078 рублей задолженности по договору займа от 07.03.2006 №34-Ф/06.

Определением арбитражного суда от 27 декабря 2007 года указанное исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 25 января 2008 года.

Представители истца в предварительном судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил отзыв на иск, в котором в его удовлетворении просит отказать, поскольку займ погашен своевременно, но в связи с ликвидацией Фонда поддержки малого предпринимательства и передачей расчётов в государственный комитет по промышленности и предпринимательству Республики Хакасия был произведён перерасчёт, с которым ответчик не согласен.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей истца и ответчика, учитывая необходимость предоставления сторонами дополнительных доказательств, что препятствует назначению судебного заседания суда первой инстанции, арбитражный суд считает необходимым отложить предварительное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.В целях подготовки дела к судебному разбирательству отложить предварительное судебное заседание до 13 час. 15 мин. 11 февраля 2008 года, продолжение которого состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 219, (помощник судьи Т.В. Лаврентьева, тел. <***>).

Информация о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего её использования для целей извещения, а также:

истцу – расчёт цены иска; письменное уточнение размера и периода просрочки платежей;

ответчику – контррасчёт цены иска.

Все документы представить в подлиннике – для обозрения, копии – в материалы дела.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 и частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения, которое должно отвечать требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Ципляков