Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Садовниковой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А74-3139/2019

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности № Д-9/19 от 09.01.2019

установил: 22.03.2019 арбитражным судом выдан судебный приказ на взыскание с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 25 260 рублей 48 копеек долга по контракту от 27.04.2018 № 28/18, согласно актам от 30.09.2018 № 4179, от 31.10.2018 № 4693, от 30.11.2018 № 5229, от 24.12.2018 № 5740, а также 1000 рублей расходов по государственной пошлине уплаченной платёжным поручением от 25.12.2018 № 836989.

От взыскателя 17.07.2019 поступило заявление о выдаче дубликата судебного приказа, в связи с его утратой.

В обоснование заявленных требований представлены копия протокола № 1 от 22.07.2019 заседания комиссии по профилактике правонарушений ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия», копия выписки из журнала входящих несекретных документов № 28 ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия».

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил, в материалы дела представил отзыв на заявление, где указал, что не возражает против выдачи дубликата судебного приказа по делу № А74-3139/2019, а также пояснил, что судебный приказ им не исполнен.

Учитывая данное обстоятельство и положения частей 2, 3 статьи 156, части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и выдачи дубликата судебного приказа.

В силу пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

Судом, с учётом положений статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок предъявления для исполнения судебного приказа не истёк.

Принимая во внимание указанные заявителем обстоятельства и представленные доказательства, арбитражный суд установил, что судебный приказ от 2.03.2019 получен заявителем 23.04.2019, а впоследствии утрачен, что подтверждается копиями протокола № 1 от 22.07.2019 заседания комиссии по профилактике правонарушений ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия», выписки из журнала входящих несекретных документов № 28 ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия», установить его местонахождения не представляется возможным.

Доказательства исполнения судебного приказа в материалах дела отсутствуют, о чём подтверждает должник в своем отзыве.

На основании изложенного арбитражный суд пришёл к выводу, что заявление о выдаче дубликата судебного приказа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 159, частью 6 статьи 229.5 и статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко В.А. Ламанский