Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

город Иркутск

Дело № А74-3177/2006

15 ноября 2021 года

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества «Саянхимстрой» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2006 года по делу № А74-3177/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

открытое акционерное общество «Саянхимстрой» (ОАО «Саянхимстрой», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 15 ноября 2006 года по делу № А74-3177/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Указанная кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом. Аналогичная норма предусмотрена в части 2 статьи 181 Кодекса.

Из данной нормы следует, что действующим арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен обязательный последовательный порядок обжалования принятых судом первой инстанции решений, согласно которому решения обжалуются сначала в апелляционном порядке, а затем – в кассационном. При этом в случае, если решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, его обжалование в порядке кассационного производства допускается только при условии возвращения судом апелляционной инстанции поданной апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного заявителем срока ее подачи.

Как следует из материалов дела, не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2006 года, ОАО «Саянхимтрой» обратилось с кассационной жалобой непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя на абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» является необоснованной, ввиду того, что указанные в данном пункте обстоятельства подлежат выяснению судом первой инстанции при рассмотрении по существу заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, кассационная жалоба ОАО «Саянхимстрой» как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, подлежит возврату. При этом в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба общества подлежит возврату, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, об отсрочке уплаты государственной пошлины, о фальсификации доказательств судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Саянхимстрой» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2006 года по делу
№ А74-3177/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3.По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.С. Яцкевич