Определение № А74-32/13 от 14.01.2013 АС Республики Хакасия

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Аскизсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному комитету по тарифам и энергетике Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным приказа от 7 ноября 2012 года № 136-т «О тарифах на тепловую энергию для ООО «Аскизсервис» на 2013 год»

и приложенными к нему документами,

установил, что при подаче заявления заявителем не соблюдены требования, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подаётся в арбитражный суд в письменной форме, подписывается заявителем или его представителем.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

В нарушение приведённых норм общество не приложило к заявлению документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание этого заявления (приложена копия доверенности, заверенная ненадлежащим образом, необходимо представить в подлиннике либо в виде нотариально заверенной копии).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение приведённой нормы общество не приложило к заявлению доказательства вручения (направления) ответчику искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим составляет для организаций 2 000 руб.

Вместе с тем заявитель не приложил к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

2

Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью «Аскизсервис» от 29 декабря 2012 года № 176.

Предложить заявителю в срок не позднее 11 февраля 2013 года (с учётом времени на почтовый пробег) устранить выявленные нарушения и представить в Арбитражный суд Республики Хакасия:

- доверенность лица, подписавшего заявление, в подлиннике либо в виде нотариально заверенной копии;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов;

- доказательства уплаты государственной пошлины или мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты с приложением соответствующих доказательств.

Кроме того, предложить заявителю:

- в письменном виде уточнить требование в соответствии с частью 2 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (признать приказ недействующим);

- указать нормативный правовой акт, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый приказ;

- представить доказательства опубликования оспариваемого приказа;

- представить документы в обоснование доводов, на которые имеются ссылки в заявлении.

Указанные документы направляются в адрес арбитражного суда сопроводительным письмом с перечнем досылаемых документов и указанием номера дела А74-32/2013.

Телефоны для справок: (3902) 299-516 - помощник судьи Л.С. Сусла, (3902) 299-517 - секретарь судебного заседания И.И. Кузнецова.

2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.