ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-3316/09 от 10.03.2010 АС Восточно-Сибирского округа

53/2010-4195(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
тел./факс 20-96-75, www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Иркутск

№ А74-3316/2009

10 марта 2010 года

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Хакаснефтепродукт ВНК» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009 года по делу № А74-3316/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

закрытое акционерное общество «Хакаснефтепродукт ВНК» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009 года по делу № А74-3316/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 06.03.2009 № 539 не может служить доказательством исполнения обязанности по уплате государственной пошлины по указанной кассационной жалобе, так как в назначении платежа указано: «Оплата госпошлины по кассационной жалобе на Определение АС РХ в Федер. арбитраж. суд по Восточно-Сибирскому округу…».


2

А74-3316/2009

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Хакаснефтепродукт ВНК» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009 года по делу № А74-3316/2009 оставить без движения.

Предложить закрытому акционерному обществу «Хакаснефтепродукт ВНК» обеспечить поступление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 31 марта 2010 года.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Б. Новогородский