Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Ширинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Журавлевой Елены Витальевны, п. Шира по аресту имущества в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Туимский завод по обработке цветных металлов» в части имущества, являющегося предметом залога в пользу закрытого акционерного общества «Туимпромактивы» по договору залога имущества от 20 декабря 2008 года № 102/07/3, и заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства Ширинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Туимский завод по обработке цветных металлов» в части арестованного имущества, являющегося предметом залога в пользу закрытого акционерного общества «Туимпромактивы» по договору залога имущества от 20 декабря 2008 года № 102/07/3,

и приложенными к нему документами,

установил:

закрытое акционерное общество «Туимпромактивы» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Ширинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Журавлевой Елены Витальевны по аресту имущества в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Туимский завод по обработке цветных металлов» в части имущества, являющегося предметом залога в пользу закрытого акционерного общества «Туимпромактивы» по договору залога имущества от 20 декабря 2008 года № 102/07/3.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются, в том числе, взыскатель и должник.

Арбитражным судом установлено, что Общество не является ни должником, ни взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого осуществлены обжалуемые исполнительные действия, а его требования фактически заявлены о защите права собственности.

Статья 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Таким образом, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» четко предусмотрен для лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства, порядок обращения в арбитражный суд.

Общество, не являющееся стороной исполнительного производства, обратившись с настоящим заявлением, не обосновало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также текст оспариваемого акта, решения.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В случае если Общество полагает, что у него имеется право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по аресту имущества, то, в силу части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению должны быть приложены доказательства о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств сторонам исполнительного производства.

Указанных доказательств Обществом арбитражному суду не представлено.

При обращении в арбитражный суд Общество представило заявление о приостановлении сводного исполнительного производства Ширинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Туимский завод по обработке цветных металлов» в части арестованного имущества, являющегося предметом залога в пользу закрытого акционерного общества «Туимпромактивы» по договору залога имущества от 20 декабря 2008 года № 102/07/3.

В силу части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Вместе с тем, из представленных Обществом документов не усматривается кто является взыскателем, по каким исполнительным документам возбуждено исполнительное производство (номер судебного дела, органы выдавшие исполнительные документы).

В связи с чем, арбитражный суд не имеет возможности, применительно к положениям статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определить подведомственность заявления о приостановлении исполнительного производства.

Также арбитражный суд не располагает информацией о круге лиц, которых необходимо уведомить о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Оставить без движения заявления закрытого акционерного общества «Туимпромактивы», г. Кемерово от 31.12.2009 № 17/07 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Ширинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Журавлевой Елены Витальевны по аресту имущества в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Туимский завод по обработке цветных металлов» в части имущества, являющегося предметом залога в пользу закрытого акционерного общества «Туимпромактивы» по договору залога имущества от 20 декабря 2008 года № 102/07/3 и от 31.12.2009 № 17/08 о приостановлении сводного исполнительного производства Ширинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Туимский завод по обработке цветных металлов» в части арестованного имущества, являющегося предметом залога в пользу закрытого акционерного общества «Туимпромактивы» по договору залога имущества от 20 декабря 2008 года № 102/07/3.

2.Предложить заявителю устранить указанные выше нарушения и, учитывая положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изложенные в настоящем определении в срок до 15 февраля 2010 года представить арбитражному суду обоснованиеправа закрытого акционерного общества «Туимпромактивы» на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя и с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

3.Указанные выше документы представить в канцелярию арбитражного суда с сопроводительным письмом и указанием номера дела.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного настоящим определением.

Судья Т.Г. Коршунова