ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-3334/06 от 08.11.2006 АС Республики Хакасия

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Пушкина,165, а/я 147

e-mail: arbitr@khakassia.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении предварительного судебного заседания

08 ноября 2006 года                                                                                            Дело № А74-3334/2006

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва,  в лице Санкт-Петербург-Витебского отделения, г. Санкт-Петербург, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Черногорская угольная компания», г. Черногорск,

о взыскании 16 085руб.20коп.,

в отсутствие сторон в судебном заседании

установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице Санкт-Петербург-Витебского отделения, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черногорская угольная компания» о взыскании 16 085руб.20коп., в том числе 9 000руб. штрафа, в соответствии со статьей 47 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за нарушение грузоотправителем требований правил перевозок грузов, 7 085руб.20коп. платы за пользование вагоном.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (уведомления о вручении сторонам заказных писем с определениями № 26641, 26631, 26629).

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором иск не признал, указав на то, что номер ГТД в накладной проставлен таможенным органом, о чем свидетельствует оттиск печати и подпись, и вины ответчика в неправильном указании номера ГТД в накладной нет. Кроме того, по мнению ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства его уведомления о задержке вагона на станции Себеж по причинам, указанным в актах общей формы.

Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, который истек 25 марта 2006 года, поскольку событие, послужившее основанием для предъявления иска, произошло 25 марта 2005 года, и с этой даты начинается течение срока исковой давности, установленного статьей 126 Устава железнодорожного транспорта РФ.

По результатам предварительного судебного заседания  суд  не нашел возможным перейти к разбирательству дела по существу из-за отсутствия всех необходимых доказательств, в связи с чем, следует назначить еще одно предварительное заседание.

Руководствуясь статьями 133-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить предварительное судебное заседание на 04 декабря 2006 года на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 165, каб. 512, тел. 25-59-27.

2. Предложить представить:

истцу: доказательства перерыва срока давности, установленного статьей 126 УЖТ РФ; доказательства уведомления грузоотправителя о задержке вагонов; расчет начисленного штрафа и платы за пользование.

3. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание суда представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                                 А.А. Федулкина