Гражданский кодекс часть 1

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» - ФИО1 на основании доверенности от 09 января 2019 года № 7;

прокуратуры Республики Хакасия – ФИО2 на основании доверенности от

Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – ФИО4 на основании доверенности от 09 января 2019 года № 5, ФИО5 на основании доверенности от 09 января 2019 года № 186.

Общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» (далее – ООО «УК «Разрез Майрыхский», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре Республики Хакасия (далее – прокуратура) о признании незаконным решения от 21 декабря 2018 года о согласовании проведения внеплановой выездной проверки.

Определением арбитражного суда от 29 марта 2019 года заявление ООО «УК «Разрез Майрыхский» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22 апреля 2019 года.

Этим же судебным актом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Енисейское управление Ростехнадзора, контрольный орган).

До заседания суда от общества поступили ходатайство о приобщении документов к материалам дела и возражения на отзыв; от прокуратуры Республики Хакасия – отзыв на заявление с приложением документов в подтверждение обозначенных обстоятельств и доводов; от Енисейского управления Ростехнадзора – в электронном виде отзыв на заявление с приложением подтверждающих позицию контрольного органа документов.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «УК «Разрез Майрыхский» настаивала на требовании по обстоятельствам и доводам, изложенным в заявлении, дала пояснения на вопросы прокуратуры и третьего лица.

Представители прокуратуры Республики Хакасия требований заявителя не признали по доводам и обстоятельствам, приведённым в отзыве на заявление, и доказательствам, представленным в материалы дела.

Представители Енисейского управления Ростехнадзора поддержали доводы отзыва на заявление, просили отказать в удовлетворении требований заявителя, представили дополнительные документы по делу, дали пояснения на вопросы заявителя.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело материалы, арбитражный суд, признал, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело может быть назначено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Справки по телефонам: (3902) 299-519 – помощник судьи Н.В. Тараканова, 299-532 – секретарь судебного заседания Т.В. Усольцева.

Документы по делу могут быть заблаговременно представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет.

Документы по делу также могут быть направлены в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим предоставлением подлинников или надлежащим образом заверенных копий.

Судья О.Е. Корякина