Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «НиС», г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», пгт. Шира к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новокузнецк с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, с. Костенково Кемеровской области о признании сделки недействительной и о применении последствий ничтожной сделки

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Артель старателей «Сибирь» – ФИО3 по доверенности от 14.01.2010, ФИО4 по доверенности от 14.01.2010,

от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 29.01.2010

установил:

закрытое акционерное общество «НиС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании сделки – векселя № 935681 от 05.10.2005 на сумму 40000000 руб. недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, с. Костенково Кемеровской области.

В судебное заседание представитель истца не явился; в дополнениях к исковому заявлению, поступивших в арбитражный суд 29.01.2010 и 16.02.2010, истец пояснил, что спорный вексель ничтожен в силу действующего законодательства; в связи с тем, что спорный вексель ООО «Артель старателей «Сибирь» не выпускался, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения, касающиеся применения последствий ничтожных сделок, никаких правовых последствий для сторон – векселедателя и векселеполучателя – индивидуального предпринимателя ФИО1 и ООО «Артель старателей «Сибирь» не возникает; признанный кредитором по делу о банкротстве индивидуальный предприниматель ФИО1 не может являться кредитором и его надлежит исключить из реестра кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь»; для ООО «Артель старателей «Сибирь» возврата в первоначальное положение не может быть, так как оно фактически является потерпевшей стороной, поскольку спорный вексель изготовлен помимо его воли и по данной сделке общество ничего не получило.

В пояснениях, поступивших в арбитражный суд по электронной почте 24.02.2010, истец пояснил, что ФИО1 вступил в сговор с конкурным управляющим ООО «Артель старателей «Сибирь» ФИО6, который признал в суде его права по спорному векселю; этому способствовало то, что ФИО1 является предпринимателем и членом одной и той же саморегулируемой организации, что и ФИО6; после обращения истца с настоящим иском в суд ФИО1, заключил с ФИО2 договор об уступке прав требования № 1 от 23.12.2009, который является ничтожным и не порождает никаких правовых последствий.

16.03.2010 истец обратился в арбитражный суд с ходатайством об объединении дела № А74-334/2010 по настоящему иску с делом о банкротстве ООО «Артель старателей «Сибирь» № А74-2380/2007 в одно производство. Ходатайство мотивировано тем, что спорная сделка, оформленная векселем № 935681 от 05.10.2005, является ничтожной в силу статей 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, как совершенная с целью, противной основам правопорядка, путем злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой. В рамках дела о банкротстве ФИО1 признан кредитором на основании спорного векселя. В деле о банкротстве находятся все доказательства по данному спору, а именно: подлинник векселя, бухгалтерские документы, подтверждающие наличие кредиторской и дебиторской задолженности, документация конкурсного управляющего (отчеты и т.д.). Стороны данного спора являются участниками дела о банкротстве. Заявленный иск необходимо рассматривать в рамках дела о банкротстве для более быстрого и правильного разрешения спора.

В пояснениях по иску, поступивших в арбитражный суд по электронной почте 16.03.2010, истец пояснил, что с 19.03.2008 ФИО6 имел доступ к печати и ко всем документам общества; являясь коллегами ФИО6 и ФИО1 оформили спорную сделку с целью захвата имущества должника; о наличии данного векселя ЗАО «НиС» стало известно в середине 2009 года, когда в адрес истца были высланы документы о введении конкурсного производства, в частности, бухгалтерские балансы, реестры кредиторов; истцом также заявлены ходатайства:

о наложении запрета индивидуальному предпринимателю ФИО2 совершать определенные действия – голосовать на собраниях кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» по любым вопросам повестки дня с даты подачи иска до дня вступления решения в законную силу;

об обязании ответчика ФИО1 явиться в суд для дачи объяснений с целью уточнения обстоятельств получения спорного векселя;

об истребовании от ИФНС РФ по Кемеровской области сведений из ЕГРИП на ФИО1, а также сведений о декларировании получения доходов за 2005 и 2009 годы (года заключения сделки и года уступки права);

о вызове ФИО6 в качестве свидетеля по делу с целью выяснения обстоятельств выпуска векселя и признания ФИО1 кредитором, а также наличия сведений о выпущенном векселе в делах общества;

об истребовании из ИФНС РФ по РХ копий бухгалтерских балансов общества начиная с 4 квартала 2005 по 2 квартал 2008 года;

об истребовании у ответчиков подлинника векселя и документов о приобретении данного бланка строгой отчетности, бухгалтерских балансов начиная с 4 квартала 2005 года и по 2 квартал 2008 года;

об истребовании у ФИО2 копии договора уступки права требования № 1 от 23.12.2009 и обязании направить данную копию с отзывом на иск истцу;

о возложении судебных расходов на ответчиков; о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 81991.

Представители ООО «Артель старателей «Сибирь» в судебном заседании иск не признали; пояснили, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу о банкротстве ООО «Артель старателей «Сибирь» на основании договора уступки права требования в реестр требований кредиторов включен ФИО2, в связи с чем в реестре требований кредиторов произведена замена ФИО1 на ФИО2; заявили о пропуске истцом общего срока исковой давности, начало течения которого исчисляется с момента совершения сделки, то есть со дня выдачи спорного векселя; против удовлетворения ходатайств истца возразили.

Представитель ФИО2 против удовлетворения ходатайств истца возразил.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и рассмотрев заявленные ходатайства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании сделки – векселя № 935681 от 05.10.2005 на сумму 40000000 руб. недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, то есть предметом иска является гражданско-правовой спор, подлежащий рассмотрению в порядке общего искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Учитывая, что в спорной ситуации фактические обстоятельства дела по гражданско-правовому спору и по делу о несостоятельности (банкротстве) не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, в удовлетворении ходатайства истца об объединении дела № А74-334/2010 с делом о банкротстве ООО Артель старателей «Сибирь» № А74-2380/2007 следует отказать, так как объединение данных дел, относящихся к различным категориям споров, процессуально не представляется возможным.

Вместе с тем, в производстве Арбитражного суда Республики Хакасия имеется дело № А74-315/2010 по иску закрытого акционерного общества «НиС», г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь», пгт. Шира к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новокузнецк с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, п. Коммунар Ширинского района и индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Костенково Кемеровской области о признании сделки – векселя № 935681 от 05.10.2005 на сумму 40000000 руб. недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Дело № А74-315/2010 и дело № А74-334/2010 по предмету и по основаниям возникновения заявленных исковых требований и представленным доказательствам идентичны.

В связи с этим, в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд по собственной инициативе полагает необходимым объединить указанные дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства.

В силу пункта 2 статьи 66 Кодекса подлежат истребованию доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Ходатайства истца об истребовании от ИФНС РФ по Кемеровской области из ЕГРИП сведений на ФИО1, а также сведений о декларировании получения доходов за 2005 и 2009 годы (года заключения сделки и года уступки права); об истребовании от ИФНС РФ по РХ копий бухгалтерских балансов общества начиная с 4 квартала 2005 по 2 квартал 2008 года; об истребовании у ФИО2 копии договора уступки права требования № 1 от 23.12.2009 и об обязании направить данную копию с отзывом на иск истцу – отклонить, поскольку в рамках настоящего дела вексель оспаривается как сделка, а затребованные документы имеют отношение к оспариванию сделки по выдаче векселя и, соответственно, не относятся к предмету спора по настоящему иску.

Ходатайство истца об истребовании у ответчиков подлинника векселя и документов о приобретении данного бланка строгой отчетности, бухгалтерских балансов начиная с 4 квартала 2005 года и по 2 квартал 2008 года отклонить, поскольку подлинник векселя в качестве вещественного доказательства находится в материалах дела № А74- 2380/2007 о банкротстве ООО «Артель старателей «Сибирь». В силу состязательности арбитражного процесса затребованные документы о приобретении бланка строго отчетности и бухгалтерских балансов не могут быть истребованы от ответчиков, поскольку согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно само доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Соответственно стороны в подтверждение своих правовых позиций представляют доказательства по своему усмотрению. Вместе с тем, в целях полного и объективного рассмотрения дела арбитражный суд полагает необходимым предложить ответчикам представить документы о приобретении бланка строгой отчетности спорного векселя.

Ходатайство истца об обязании ответчика ФИО1 явиться в суд отклонить, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязание явки ответчика по данной категории спора не предусмотрено.

Ходатайство истца о вызове ФИО6 в качестве свидетеля по делу с целью выяснения обстоятельств выпуска векселя и признания ФИО1 кредитором, а также наличия сведений о выпущенном векселе в делах общества отклонить, поскольку обозначенные обстоятельства, которые может подтвердить данный свидетель, не имеют значения для дела, поскольку предметом иска является оспаривание векселя как сделки, но не сделки по выдаче векселя.

Ходатайство истца о наложении запрета индивидуальному предпринимателю ФИО2 совершать определенные действия – голосовать на собраниях кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» по любым вопросам повестки дня с даты подачи иска до дня вступления решения в законную силу отклонить, поскольку ФИО2 является кредитором в деле № А74-2380/2007 о банкротстве ООО «Артель старателей «Сибирь» на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия, которое в установленном законом порядке не отменено, в связи с чем в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ЗАО «НиС» об объединении дела № А74-334/2010 и дела о банкротстве ООО «Артель старателей «Сибирь» № А74-2380/2007 в одно производство отказать.

Объединить дела № А74-334/2010 и № А74-315/2010 в одно производство с присвоением делу № А74-315/2010.

Судебное разбирательство отложить на 14 час. 00 мин. 06 апреля 2010 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...>, каб. № 415.

В удовлетворении ходатайства ЗАО «НиС» об истребовании от ИФНС РФ по Кемеровской области из ЕГРИП сведений на ФИО1, а также сведений о декларировании получения доходов за 2005 и 2009 годы отказать.

В удовлетворении ходатайства ЗАО «НиС» об истребовании от ИФНС РФ по РХ копий бухгалтерских балансов общества начиная с 4 квартала 2005 по 2 квартал 2008 года отказать.

В удовлетворении ходатайства ЗАО «НиС» об истребовании у ФИО2 копии договора уступки права требования № 1 от 23.12.2009 и об обязании направить данную копию с отзывом на иск истцу отказать.

В удовлетворении ходатайства ЗАО «НиС» об истребовании у ответчиков подлинника векселя и документов о приобретении данного бланка строгой отчетности, бухгалтерских балансов начиная с 4 квартала 2005 года и по 2 квартал 2008 года отказать.

В удовлетворении ходатайства ЗАО «НиС» об обязании ответчика ФИО1 явиться в суд отказать.

В удовлетворении ходатайства ЗАО «НиС» о вызове ФИО6 в качестве свидетеля по делу с целью выяснения обстоятельств выпуска векселя и признания ФИО1 кредитором, а также наличия сведений о выпущенном векселе в делах общества отказать.

В удовлетворении ходатайства ЗАО «НиС» о наложении запрета индивидуальному предпринимателю ФИО2 совершать определенные действия – голосовать на собраниях кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» по любым вопросам повестки дня с даты подачи иска до дня вступления решения в законную силу отказать.

Предложить ответчикам представить документы о приобретении бланка строгой отчетности спорного векселя.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия О.Н. Ткаченко