Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Пушкина,165, а/я 147

e-mail: arbitr@khakassia.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

город Абакан

06 октября 2006 года                                                                                  Дело № А74-3375/2006

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Сидельниковой Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Удача», город Абакан, на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 сентября 2006 года по делу № А74-3375/2006, принятое судьей Силищевой Е.В.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее – общество) обратилось в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия с апелляционной жалобой на решение, принятое Арбитражным судом Республики Хакасия 19 сентября 2006 года по делу № А74-3375/2006 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия от 30 августа 2006 года № 56 АЛК о привлечении общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия обжалуемого решения арбитражного суда.

С учетом названных норм срок обжалования решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 сентября 2006 года по делу № А74-3375/2006 истек 03 октября 2006 года.

Апелляционная жалоба подана обществом в Арбитражный суд Республики Хакасия 05 октября 2006 года, что подтверждается отметкой отдела делопроизводства арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы.

Следовательно, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 19 сентября 2006 года по делу № А74-3375/2006 заявителем жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба, поданная обществом с ограниченной ответственностью «Удача», не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Как следует из обжалуемого решения, арбитражный суд разъяснил лицам, участвующим в деле, порядок обжалования решения, указав, что срок обжалования составляет десять дней со дня его принятия.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме.

Частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копия решения арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности направляется арбитражным судом лицам, участвующим в деле, в трехдневный срок со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения направлена лицам, участвующим в деле, 21 сентября 2006 года, то есть в срок, установленный названными выше нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена представителем общества по доверенности ФИО1 25 сентября 2006 года (почтовое уведомление от 21.09.2006 № 21673).

Учитывая, что уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы заявителем не указаны, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у общества имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, однако установленный срок заявителем жалобы пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая указанные выше обстоятельства, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Удача» подлежит возвращению заявителю. 

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание заявителя жалобы на то обстоятельство, что в приложенной к жалобе копии решения арбитражного суда отсутствует лист № 9.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 211, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить апелляционную жалобу заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок со дня его принятия.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба от 05.10.2006 б/№ на 2 листах

                            в 1 экземпляре.

                        2. Почтовая квитанция № 90967 от 05.10.2006 на 1 листе

                            в 1 экземпляре. 

                        3. Копия решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.09.2006  

                            по делу № А74-3375/2006 на 9 листах в 1 экземпляре.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                            Т.Н. Сидельникова