Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОГРН 1027739004809, ИНН 7718105676)

о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Птицефабрика «Сибирская губерния» (ОГРН 1021900530167, ИНН 1904000020)

и приложенными к заявлению документами, установил нижеследующее.

Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Сибирская губерния» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме более 1 000 000 000 рублей и неисполнением обязанности по уплате указанной задолженности свыше трёх месяцев с даты, когда такая обязанность должна была быть исполнена.

Определением арбитражного суда от 26 января 2011 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение сроком на 4 месяца, временным управляющим утверждён Суртаев Н.Х., судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 19 мая 2011 года.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 12 февраля 2011 года в газете «Коммерсантъ» №25.

Определением арбитражного суда от 26 мая 2011 года удовлетворено ходатайство временного управляющего, срок наблюдения в отношении должника продлён до 01 июля 2011 года.

Решением арбитражного суда от 06 июля 2011 года открытое акционерное общество «Птицефабрика «Сибирская губерния» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Суртаев Н.Х., судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 12 января 2012 года.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 16 июля 2011 года в газете «Коммерсантъ» №129.

Определением арбитражного суда от 18 января 2012 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 12 июля 2012 года.

Определением арбитражного суда от 17 июля 2012 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлён

на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 14 января 2013 года.

Определением арбитражного суда от 16 января 2013 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 10 июля 2013 года.

Определением арбитражного суда от 30 мая 2011 года признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование открытого акционерного общества «Русь-Банк» в сумме 36 654 125 рублей 84 копеек.

В арбитражный суд 01 апреля 2013 года поступило заявление открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» о процессуальном правопреемстве в связи с переименованием открытого акционерного общества «Русь-Банк» на открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к рассмотрению, руководствуясь статьями 127, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять к рассмотрению заявление открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк».

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 09 час. 30 мин. 18 апреля 2013 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, 1-й этаж, зал судебных заседаний №8 (каб. №116).

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний.

Телефоны для справок: 299-530 (секретарь судебного заседания Загидуллина А.Г.), 299-721 (помощник судьи Кулешова Д.А.).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего её использования для целей извещения, а также:

заявителю – правовое обоснование заявления о возможности проведения процессуального правопреемства при смене наименования юридического лица; доказательства получения копии заявления конкурсным управляющим;

конкурсному управляющему – в срок до 18 апреля 2013 года письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в обоснование возражений по существу заявленных требований; доказательства направления копии отзыва заявителю.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение требования по представленным в материалы дела доказательствам.

3. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Разъяснить заявителю, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением в арбитражный суд лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения заявления по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.

5. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Судья

В.В. Ципляков

100068 505486