Определение № А74-3428/10 от 25.12.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

7ПС/2012-35841(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования системы видеоконференц-связи
и поручении организации видеоконференц-связи

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы России

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ОГРН 1031900671824, ИНН 1902017773) (далее – ООО «Строймеханизация», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.09.2010 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 23.11.2010 заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1

Решением арбитражного суда от 05.04.2011 в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве отказано, удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы России, ООО «Строймеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Информация об открытии в отношении ООО «Строймеханизация» процедуры конкурсного производства опубликована 16.04.2011 в официальном издании - газете «Коммерсантъ» №67.

Определением арбитражного суда от 20.05.2011 конкурсным управляющим утверждён ФИО1

Определением арбитражного суда от 07.07.2011 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО1, срок конкурсного производства продлён на 4 месяца.

Определением арбитражного суда от 03.11.2011 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы России, производство по делу приостановлено до

вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.09.2011 по делу №А74-3428/2010.

Определением арбитражного суда 29.12.2011 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО1, производство по делу возобновлено, срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 20.01.2012.

Определением арбитражного суда от 25.01.2012 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» о прекращении производства по делу, удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы России о приостановлении производства по делу, производство по делу приостановлено до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО1 об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-2037/2010.

Определением арбитражного суда от 19.04.2012 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО1, возобновлено производство по делу №А74-3428/2010.

Определением арбитражного суда от 25.04.2012 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО1, срок конкурсного производства в отношении ООО «Строймеханизация» продлён на 6 месяцев.

В арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы России, в которой уполномоченный орган просит:

- признать обоснованной жалобу на неправомерные действия арбитражного управляющего ФИО1 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строймеханизация», выразившиеся в непринятии мер, направленных на возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, что в свою очередь приводит к затягиванию процедуры конкурсного управляющего;

- отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строймеханизация».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.11.2012 отказано в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы России о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тайшетторг», Тайшетского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.11.2012 отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы России и в удовлетворении требования об отстранении ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строймеханизация».

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба России обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 25.01.2013 на 14 час. 30 мин.

Одновременно с апелляционной жалобой уполномоченный орган ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия.

1

Согласно части 1 статьи 153Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия имеется.

Учитывая изложенное, ходатайство Федеральной налоговой службы России об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд отмечает, что в связи с удовлетворением ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи судебное заседание будет проведено в зале судебного заседания №1 Третьего арбитражного апелляционного суда в установленные определением от 25.12.2012 дату и время (25 января 2013 года в 14 час. 30 мин.).

1

В силу части 2 статьи 153и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц-связи в целях участия Федеральной налоговой службы России в судебном заседании.

1

Руководствуясь статьями 73, 153, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы России об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Рассмотрение апелляционной жалобы, назначенное на 25 января 2013 года в 14 час. 30 мин., состоится в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 1.

Поручить Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц- связи в целях участия Федеральной налоговой службы России в судебном заседании, проведение которого назначено на 25 января 2013 года в 14 час. 30 мин. (в 10 часов 30 минут по московскому времени).

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.