Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сидельниковой Т.Н., судей Журба Н.М., Каспирович Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании результаты процедуры конкурсного производства в деле, возбуждённом по заявлению

Федеральной налоговой службы, город Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия, город Черногорск,

о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия «Сорская городская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН – <***>), город Сорск.

В судебном заседании 21 октября 2010 года, при ведении протокола секретарём Кольмиллер Ю.Б. принимали участие представитель Федеральной налоговой службы ФИО1, доверенность от 07 июля 2010 года, и конкурсный управляющий Рот Д.А., решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2010 года.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21 октября 2010 года объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 27 октября 2010 года.

В судебном заседании 27 октября 2010 года, при ведении протокола секретарём Загидуллиной А.Г. принимали участие представитель Федеральной налоговой службы ФИО2, доверенность от 07 июля 2010 года, и конкурсный управляющий Рот Д.А., решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2010 года.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия «Сорская городская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (далее – Предприятие) в порядке §2 главы XI Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением от 18 сентября 2009 года арбитражный суд удовлетворил заявление Федеральной налоговой службы, признал Предприятие несостоятельным и открыл в отношении него конкурсное производство на три месяца.

В качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве Предприятия утверждён ФИО3, город Кемерово.

Информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощённой процедуре опубликована в газете «Коммерсантъ» за 10 октября 2009 года №189.

Определением от 30 декабря 2009 года арбитражный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 о прекращении упрощённой процедуры банкротства в отношении Предприятия и переходе к процедуре конкурсного производства, применяемой в рамках главы VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», открыл в отношении Предприятия конкурсное производство сроком на три месяца, в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве Предприятия утвердил ФИО3 и назначил на 24 марта 2010 года судебное заседание для рассмотрения результатов процедуры конкурсного производства.

Определением от 29 марта 2010 года арбитражный суд по ходатайству конкурсного управляющего ФИО3 продлил срок конкурсного производства на четыре месяца, назначил на 22 июля 2010 года судебное заседание для рассмотрения результатов процедуры.

Определением от 26 июля 2010 года арбитражный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Предприятия ФИО3, освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия, возложил на ФИО3 обязанности конкурсного управляющего Предприятия до даты назначения нового конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 27 июля 2010 года срок конкурсного производства в отношении Предприятия продлен на три месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства назначено на 21 октября 2010 года.

Определением арбитражного суда от 30 сентября 2010 года в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве Предприятия утверждён ФИО4, город Черногорск.

До начала судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Рот Д.А. представил в арбитражный суд ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов.

В судебном заседании конкурсный управляющий Рот Д.А. поддержал ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства. Пояснил, что ввиду проживания бывшего конкурсного управляющего ФИО3 в Кемеровской области передача документов относительно процедуры конкурсного производства Муниципального предприятия «Сорская городская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» была осуществлена только 18 октября 2010 года. В представленных документах отсутствовала информация о проведении следующих мероприятий:

- инвентаризация имущества должника;

- уведомление работников о предстоящем сокращении и их сокращении;

- подготовка и сдача в архив документов, подлежащих обязательному хранению.

За период с 30 сентября 2010 года конкурсным управляющим ФИО4 проведена следующая работа:

-приняты документы, относительно процедуры конкурсного производства Предприятия;

-поданы сведения об утверждении конкурсного управляющего (газета «Коммерсантъ»);

-работники должника уведомлены о предстоящем увольнении 18 октября 2010 года;

-начата подготовка к сдаче документов, подлежащих обязательному хранению, в архив;

-подготовлено Положение о Порядке реализации имущества путём публичного предложения с указанием начальной, минимальной цены, а также порядка и сроков снижения цен;

-потенциальным покупателям направлены письма с предложением выкупить имеющуюся дебиторскую задолженность;

-назначено проведение сплошной инвентаризации имущества и расчётов предприятия.

С целью завершения мероприятий, связанных с осуществлением процедуры конкурсного производства, Рот Д.А. ходатайствовал о продлении срока процедуры конкурсного производства в отношении Предприятия на два месяца.

Представитель уполномоченного органа ФИО2 не возражала против ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего Рота Д.А. о продлении срока процедуры конкурсного производства и признал его обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая необходимость завершения конкурсным управляющим мероприятий, связанных с осуществлением процедуры конкурсного производства, суд признал возможным продлить срок конкурсного производства в отношении Предприятия на два месяца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Муниципального предприятия «Сорская городская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», город Сорск, ФИО4.

2. Продлить срок конкурсного производства в отношении Муниципального предприятия «Сорская городская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», город Сорск, на два месяца.

3. Назначить на 15 часов 00 минут 27 декабря 2010 года судебное заседание для рассмотрения результатов процедуры конкурсного производства, провести судебное заседание в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...> этаж, кабинет 301 – зал судебных заседаний №4.

4. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

5. Направить копии настоящего определения:

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия, город Черногорск;

- Муниципальному предприятию «Сорская городская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», город Сорск;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, город Абакан;

- Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, город Абакан;

- конкурсному управляющему ФИО4, город Черногорск.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд, город Красноярск.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья Т.Н. Сидельникова

Судьи Е.В. Каспирович

Н.М. Журба