ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-3484/13 от 24.07.2013 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении повторного предварительного судебного заседания

г. Абакан

24 июля 2013 года

Дело №А74-3484/2013

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

гражданина ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании добровольной ликвидации,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия.

При участии в предварительном судебном заседании представителей истца – ФИО3 на основании доверенности от 02.08.2012;

ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 01.07.2013.

Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» об оспаривании добровольной ликвидации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что с 2006 по 12.07.2012 истец состоял в составе участников общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» с долей участия в размере 49,65%. 12.07.2012 истец направил обществу заявление о своём выходе из состава общества и выплате действительной стоимости доли (49,65%), на что единственный участник общества - ФИО2 принял решение о выплате истцу 16 086 556 руб. Затем единственный участник общества Г.А.ЛБ. изменил свои намерения по выплате вышеуказанной стоимости и с целью неисполнения обществом возникшего обязательства в предусмотренный законом срок им было принято решение о добровольной ликвидации ООО «Гостиница «Кантегир», что подтверждается решением от 09.08.2012. На протяжении всего срока. На неоднократные обращения истца о выплате заявленной стоимости доли и процентов по ст. 395 ГК РФ, а также присужденного долга по заработной плате, ответчик выдал письменный ответ, согласно которому сообщил, что промежуточный баланс будет составлен после получения отчёта оценщика о стоимости имущества организации. В настоящее время истец считает, что добровольная ликвидация осуществляется не во исполнение требований ст.62-64 ГК РФ, а с целью причинения истцу убытков -т.е. ответчик намерен не выплачивать действительную стоимость доли в обществе и взысканную судом задолженность по заработной плате, что с позиции ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, считает, что выводы истца о недействительности добровольной ликвидации ответчика основаны на утверждении о том, что действия ликвидатора не направлены на достижение указанных законом целей, а в силу

Дело.Код доступа к материалам дела


2

конфликта интересов направлены на причинение истцу убытков. Названные доводы носят предположительный характер, и в нарушение положений статей 4 и 65 АПК РФ не подтверждены какими-либо доказательствами. Кроме того ответчик полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты. Для приобщения к материалам дела представил документы, подтверждающие факт соблюдения порядка добровольной ликвидации общества.

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, отзывы не представили. Гражданин ФИО2 направил до судебного заседания возражение против рассмотрения дела в отсутствие лица, участвующего в деле с указанием на невозможность явки в предварительное судебное заседание.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что необходимо назначить повторное предварительное судебное заседание в целях предоставления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить повторное предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 28 августа 2013 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 408. Телефон для справок (3902) 299-719 – помощник судьи Ракова О.В., (3902) 299-732 – секретарь судебного заседания Мигалкина Т.В.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет по следующему адресу: http://khakasia.arbitr.ru (сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/).

Информацию по делу, заявления, ходатайства, отзыв стороны могут направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия по адресу: 655017, <...> (факс: <***>). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. В случае направления информации по делу посредством факсимильной связи стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников заявлений и документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

2. Предложить представить нижеследующие документы, обеспечив их поступление в арбитражный суд в срок не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты судебного заседания:

истцу – уточнить материально-правовое обоснование иска по заявленному предмету спора с учетом отзыва ответчика и предоставленных дополнительных документов, со ссылками на конкретные нарушение норм закона, нормативно-правовых актов при принятии решения ответчиком о добровольной ликвидации.

третьему лицу - гражданину ФИО2 - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

третьему лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении с приложением решения налогового органа о добровольной ликвидации общества, балансы общества по состоянию на 01.01.2012, 01.07.2012, промежуточный ликвидационный баланс общества (если таковой предоставлялся ликвидатором в налоговый орган).


3

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия

Г.И. Струкова



100103 543504

100103 543504

100103 543504