Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия, город Абакан, на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 января 2007 года по делу № А74-3516/2006, принятое судьей Каспирович Е.В., установил:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (далее – Минтранс РХ) обратилось в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 января 2007 года по делу № А74-3516/2006, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным протокола от 25.04.2006 № 2 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе, вынесенного Минтрансом РХ.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что датой принятия решения арбитражного суда считается дата изготовления решения в полном объеме.

В силу положений части 4 статьи 113, части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, а окончание срока приходится на соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом названных норм срок обжалования в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 января 2007 года по делу № А74-3516/2006 истек 26 февраля 2007 года.

Апелляционная жалоба направлена Минтрансом РХ в арбитражный суд 28 февраля 2007 года, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте заказного письма № 09498, в котором апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд.

Кроме того, факт направления апелляционной жалобы по почте не ранее 28 февраля 2007 года подтверждается приложенной к апелляционной жалобе почтовой квитанцией от 27 февраля 2007 года № 04470 о направлении копии жалобы в адрес предпринимателя ФИО1, и отметками на последнем листе апелляционной жалобе о вручении копии апелляционной жалобы третьим лицам, участвующим в деле, 28 февраля 2007 года.

Таким образом, апелляционная жалоба направлена Минтрансом РХ в арбитражный суд 28 февраля 2007 года, то есть установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок для подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции Минтрансом РХ пропущен.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе, поданной Минтрансом РХ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не приложено, в жалобе не указаны уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы.

Из апелляционной жалобы следует, что она подготовлена 26 февраля 2007 года (зарегистрирована Минтрансом РХ за исх. № 296-ис), то есть в пределах установленного срока апелляционного обжалования.

Из материалов дела № А74-3516/2006 усматривается, что копия обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Хакасия направлена в адрес Минтранса РХ 29 января 2007 года, то есть в пределах пятидневного срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и получена представителем Минтранса РХ ФИО2 31 января 2007 года (почтовое уведомление от 29.01.2007 № 46877, т. 4 л.д. 116).

Следовательно, у заявителя было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы в установленный срок, жалоба подготовлена в последний день установленного срока, однако направлена в арбитражный суд за пределами установленного срока подачи.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая указанные выше обстоятельства, апелляционная жалоба Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Хакасия

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить апелляционную жалобу заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок со дня его принятия.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и доказательств в подтверждение причин пропуска срока.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба от 26.02.2007 № 296-ис на 3 листах в 1 экземпляре.

2. Копия почтовой квитанции от 27.02.2007 № 04470 на 1 листе в 1 экземпляре.

3. Копия решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.01.2007

по делу № А74-3516/2006 на 6 листах в 1 экземпляре.

4. Почтовый конверт от 28.02.2007 № 09498 на 1 листе в 1 экземпляре.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия И.Н. Коробка