Гражданский кодекс часть 1

29 января 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее в тексте – ООО «Альфа», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия от 22 сентября 2008 года № 376-ВК-ю по делу об административном правонарушении.

Оспариваемым постановлением Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 40 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 02 февраля 2009 года заявление ООО «Альфа» принято к производству, делу присвоен № А74-352/2009.

05 февраля 2009 года Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер по делу № А74-352/2009.

Определением арбитражного суда от 05 февраля 2009 года заявление ООО «Альфа» о применении обеспечительных мер оставлено без движения в связи с нарушением заявителем пункта 5 части 2, части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществу предложено устранить нарушения в срок до 12 февраля 2009 года.

09 февраля 2009 года в адрес арбитражного суда поступили следующие документы: платежное поручение от 06 февраля 2009 года № 17 с указанием назначения платежа «государственная пошлина за приостановление обеспечительных мер по исполнительному производству № 95/10/24674/3/2009», письменное обоснование необходимости и причины применения обеспечительных мер с приложением документов в подтверждение своих доводов.

Заявление о применении обеспечительных мер мотивировано тем, что наложение ареста на расчетный и валютные счета ООО «Альфа» приведет к невозможности расчетов с иностранным поставщиком за полученные товарно-материальные ценности, как следствие – начисление штрафных санкций. В обоснование данного довода Обществом представлены: справки Акционерного коммерческого банка «Хакасский республиканский банк – Банк Хакассии» (ОАО) от 06 февраля 2009 года № 14/1035, от 09 февраля 2009 года № 3/1037, из которых усматривается, что остаток денежных средств по валютным счетам составляет 00 евро 00 центов, 00 долларов 00 центов, по расчетному счету – <***> рублей 86 копеек, а также повторно представлены документы, имеющиеся в материалах дела № А74-352/2009.

Оценив доводы ООО «Альфа», изложенные в заявлении о применении обеспечительных мер, и изучив документы, представленные заявителем, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить истец.

Из вводной и мотивировочной частей заявления о применении обеспечительных мер следует, что ООО «Альфа» просит принять обеспечительную меру в виде приостановления исполнительного производства. Вместе с тем, из резолютивной части указанного заявления усматривается, что Общество просит приостановить исполнение оспариваемого постановления.

Из документов, приложенных к заявлению о применении обеспечительных мер, усматривается, что 05 февраля 2009 года судебным приставом-исполнителем Абаканского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство № 95/10/24674/3/2009 на основании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия от 22 сентября 2008 года № 376-ВК-ю о взыскании с ООО «Альфа» административного штрафа в сумме 40 000 рублей.

На основании изложенного, Обществу предлагается в письменном виде четко обозначить обеспечительную меру, которую заявитель просит применить, в соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо привести правовое обоснование для обращения в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд полагает необходимым продлить срок оставления заявления об обеспечении иска без движения до 19 февраля 2009 года.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Абакан, о применении обеспечительных мер от 05 февраля 2009 года без движения до 19 февраля 2009 года.

2. Предложить заявителю устранить нарушения и в срок до 19 февраля 2009 года (с учетом времени на почтовый пробег) представить в Арбитражный суд Республики Хакасия по адресу: <...>, кабинет № 112 – канцелярия (помощник судьи Петухова М.П., тел. <***>) следующие документы:

- в письменном виде четко обозначить обеспечительную меру, которую заявитель просит применить, в соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо привести правовое обоснование для обращения в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

3. Разъяснить заявителю, что в силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.М. Журба