Определение № А74-3592/08 от 18.02.2009 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru e-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене ненадлежащего ответчика и
назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной рассмотрел исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Абакана «Спецавтобаза ЖКХ», г. Абакан,

к закрытому акционерному обществу «Центр реализации научных разработок, транспортной гигиены и экологии», г. Москва,

к Енисейской РДОП Пассажирское вагонное депо города Абакана, г. Абакан,

о взыскании 97 148руб.21коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 01 от 20.02.2008;

от ОАО «РЖД» - представителя ФИО2 по доверенности от 10.09.2007.

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу Центр реализации научных разработок, транспортной гигиены и экологии» о взыскании 97 148руб.21коп. стоимости оказанных услуг по договору № Ц-241/2008/510 от 01.01.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 января 2009 года к участию в деле в качестве другого ответчика привлечена Пассажирское вагонное депо города Абакана Енисейской РДОП.

Истец, ознакомившись с учредительными документами открытого акционерного общества «Российские железные дороги», заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика –Пассажирского вагонного депо города Абакана Енисейской РДОП, на надлежащего – ОАО «Российские железные дороги».

Рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает произвести замену ненадлежащего ответчика – Пассажирского вагонного депо города Абакана Енисейской РДОП, на надлежащего – открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что между МУП «Спецавтобаза ЖКХ» и ЗАО «Центр реализации научных разработок, транспортной гигиены и экологии» был заключен договор на оказание услуг по приему и вывозу ТБО. В январе – марте 2008 года истец на основании данного договора вывозил ТБО и золошлаки, но ЗАО «Центр реализации научных разработок, транспортной гигиены и экологии» отказалось оплачивать вывоз золошлаков.

Представитель истца пояснил, что просит взыскать с ЗАО «Центр реализации разработок, транспортной гигиены и экологии» 29 174руб.87коп. задолженности за услуги по

2

вывозу ТБО; с ОАО «Российские железные дороги» 67 973руб.34коп. задолженности за вывоз золошлаков, поскольку заявка на вывоз золошлаков поступила от его структурного подразделения – Пассажирского вагонного депо города Абакана Енисейской РДОП

Представитель ОАО «Российские железные дороги» указал, то договор на вывоз золошлаков и ТБО был заключен с ЗАО «Центр реализации научных разработок, транспортной гигиены и экологии», оказанные услуги оплачены в полном объеме. По его мнению истец не должен был принимать заявку от Пассажирского вагонного депо, поскольку последнее является структурным подразделением юридического лица.

Представитель ЗАО «Центр реализации разработок, транспортной гигиены и экологии» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте судебного заседания.

Поскольку подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, арбитражный суд, руководствуясь статьями 137, 152, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Произвести замену ненадлежащего ответчика – Пассажирского вагонного депо города Абакана, Енисейской РДОП на надлежащего – открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 12 марта 2009 года на 10час.10мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 230 – зал судебного заседания № 3. О явке в заседание суда поставить в известность секретаря судебного заседания Кичееву Е.О. (каб. 215, тел. <***>). Телефон для справок 299-718 (помощник судьи И.Р. Коголовский, каб. 228).

3. Предложить лицам, участвующим в деле: истцу – пояснения по объему выполненных работ (соотнести счета и справки о работе автомобиля, заявку на вывоз золошлаков); направить в адрес ОАО «Российские железные дороги» копии счетов и справок о работе автомобиля;

ОАО «РЖД» – договор на вывоз БТО и лолошлаков; должностную инструкцию на главного инженера пассажирского вагонного депо; должностную инструкцию на гл.инженера пассажирского вагонного депо, мотивированный письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений со ссылками на законодательство и доказательства направления (вручения) отзыва истцу, в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

ЗАО «Центр реализации разработок, транспортной гигиены и экологии» - мотивированный письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений со ссылками на законодательство и доказательства направления (вручения) отзыва истцу, в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание представителей с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.