Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Сидельниковой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корякиной О.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Сибирь» ФИО1, город Новосибирск, к

ФИО2, начальнику Управления по недропользованию по Республике Хакасия, город Абакан,

о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении ответов на запросы конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Сибирь», направленным 15 и 22 июля 2009 года, и в непредставлении сведений по этим запросам.

В судебное заседание прибыли представитель заявителя ФИО3, доверенность от 23 ноября 2009 года, представители Управления по недропользованию по Республике Хакасия ФИО4, доверенность от 11 ноября 2009 года №ВК-956, ФИО5, доверенность от 11 ноября 2009 года №ВК-955.

Уполномоченный представитель должностного лица не прибыл в судебное заседание, ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением учреждения почтовой связи №95141.

В соответствии с правилами части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие уполномоченных представителей заявителя должностного лица, бездействие которого оспаривается.

Арбитражный суд установил, что определением от 10 июня 2009 года по делу №А74-2380/2007 Арбитражный суд Республики Хакасия утвердил ФИО1 – члена Некоммерческого Партнёрства «Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» конкурсным управляющим в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Сибирь», посёлок Шира Республики Хакасия (далее – Общество).

15 июля 2009 года конкурсный управляющий ФИО1 нарочным представил в Управление по недропользованию по Республике Хакасия заявление на имя ФИО2 о выдаче ему сведений и предоставлении копий документов, указывающих на то, какие лицензии на недропользование были выданы ООО «АС «Сибирь», о сообщении обстоятельств утраты или переоформления лицензий на недропользование с ООО «АС «Сибирь», а также о сообщении сведений о том, на какие именно месторождения предоставлялись лицензии на недропользование ООО «ЗДК «Сибирь», являющемуся дочерним по отношению к ООО «АС «Сибирь» и созданному за счёт имущества последнего.

31 августа 2009 года в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление (жалоба) конкурсного управляющего Общества ФИО1 об оспаривании в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бездействия ФИО2, выразившегося в непредставлении сведений по запросам, направленным 15 и 22 июля 2009 года, и нарушении требований пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 15 октября 2009 года Арбитражный суд Республики Хакасия принял к производству заявление конкурсного управляющего ФИО1, возбудил производство по делу №А74-3614/2009.

29 октября 2009 года Арбитражный суд Республики Хакасия вынес определение по делу №А74-2380/2007 об утверждении ФИО6 – члена Некоммерческого Партнёрства «Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» конкурсным управляющим в деле о банкротстве Общества.

В ходе рассмотрения дела №А74-3616/2009 представитель конкурсного управляющего Общества ФИО3 поддержал доводы об оспаривании бездействия должностного лица.

Представители Управления по недропользованию поддержали доводы, приведённые в отзыве Управления, в предварительных судебных заседаниях, и в устном порядке ходатайствовали о привлечении Управления по недропользованию по Республике Хакасия в качестве соответчика.

Представитель заявителя возражает по поводу привлечения Управления по недропользованию по Республике Хакасия в качестве соответчика, полагает, что ответчик определён с учётом фактических обстоятельств, правильно.

Арбитражный суд не установил оснований для привлечения Управления по недропользованию по Республике Хакасия в качестве соответчика, но полагает возможным в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь Управление по недропользованию по Республике Хакасия к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что заявитель не представил доказательства, обозначенные судом в определении от 27 ноября 2009 года, в целях детального исследования представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, суд в соответствии с частью 1 статьи 51, частями 5, 7 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь Управление по недропользованию по Республике Хакасия, город Абакан, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Отложить на 09 часов 00 минут 25 декабря 2009 года судебное разбирательство по делу №А74-3614/2009,провести судебное заседаниев помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...> этаж, кабинет 301, зал судебного заседания №4.

3. Предложить сторонам представить:

заявителю – пояснения, доказательства в подтверждение требования, обозначенные в определении от 27 ноября 2009 года;

ФИО2, начальнику Управления по недропользованию по Республике Хакасия – надлежащим образом оформленные доверенности на представление интересов должностного лица (не Управления); в письменном виде мотивированный отзыв на заявление применительно к обстоятельствам направления заявления от 22 июля 2009 года; доказательства в подтверждение приведённых в отзыве доводов; журнал регистрации входящей корреспонденции за июль – сентябрь 2009 года для обозрения в судебном заседании; иные доказательства в подтверждение позиции в споре;

Управлению по недропользованию по Республике Хакасия – иные доказательства в подтверждение доводов по делу.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Т.Н. Сидельникова