Определение № А74-3661/08 от 09.11.2009 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74,а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru e-mail: arbitr@khakassia.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Коршуновой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём Калепка А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании заявление

конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик», с. Бея, о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации муниципального об- разования Бейский район, с. Бея и Администрации муниципального образования Бейский сельсовет, с. Бея, в рамках дела № А74-3661/2008 о несостоятельности (банкротстве) муни- ципального унитарного предприятия «Коммунальщик», с. Бея.

В судебном заседании принимали участие: конкурсный управляющий МУП «Коммунальщик» ФИО1: отсутствовал;

представитель Администрации муниципального образования Бейский район и Администрации муниципального образования Бейский сельсовет: ФИО2 (доверен- ность от 13 июня 2009 года, доверенность от 19 октября 2009 года);

представитель уполномоченного органа: отсутствовал.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации муниципального образования Бейский район и Администрации муници- пального образования Бейский сельсовет в рамках дела № А74-3661/2008 о несостоятельно- сти (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик».

На дату судебного заседания доказательства уведомления конкурсного управляющего ФИО1 о дате судебного заседания в арбитражный суд не поступили.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 ноября 2009 года Сатта- ров С.И. по его заявлению освобождён от обязанностей конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик», конкурсным управляющим назначен ФИО3

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении уполномоченного органа о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление от 28 октября 2009 года № 98517).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа.

Представитель ФИО2 в судебном заседании представил истребуемые докумен- ты. Представитель ФИО2 поддержал возражения по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

2

Заслушав представителя ответчиков, исследовав доказательства, представленные в ма- териалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости отложения судебного за- седания с целью уведомления о времени и месте судебного заседания нового конкурсного управляющего ФИО3 и предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание на 13 часов 30 минут 01 декабря 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет 328 – зал судебных заседаний № 6. О явке в заседание суда доложить секретарю судебного заседания Калепка А.Д. (каб. 319).

2. Предложить представить: конкурсному управляющему ФИО3: указать поддерживает ли он требование, за- явленное арбитражным управляющим ФИО1;

Администрации муниципального образования Бейский район и Администрации муни- ципального образования Бейский сельсовет: выписку из Устава Муниципального образо- вания; Устав МУП «Коммунальщик».

3. Направить данное определение: - конкурсному управляющему ФИО3;

- Администрации муниципального образования Бейский район;

- Администрации муниципального образования Бейский сельсовет;

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 АПК РФ.