Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Журба Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беляевым Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Абакан.

В судебном заседании 24 февраля 2011 года принимала участие представитель Федеральной налоговой службы ФИО1 (доверенность от 07 июля 2010 года).

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24 февраля 2011 года объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 03 марта 2011 года. После окончания перерыва в судебном заседании принимали участие представитель уполномоченного органа ФИО2 (доверенность от 07.07.2010 года) и представитель должника ФИО3 ( доверенность от 01.03.2011 года).

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» (далее – ООО «Капстрой») в связи с наличием у последнего задолженности перед бюджетами всех уровней в размере 4 030 474 рублей 09 копеек и отсутствием имущества, необходимого для удовлетворения требований.

Решением арбитражного суда от 29 ноября 2010 года заявление уполномоченного органа удовлетворено, ООО «Капстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утверждён ФИО4, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 24 февраля 2011 года.

24 февраля 2011 года (после окончания судебного заседания) конкурсный управляющий Цех А.Р. представил в арбитражный суд отчёты о результатах проведения конкурсного производства и использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов ООО «Капстрой» от 21 февраля 2011 года с уведомлениями должника и кредитора о проведении собрания, журналами ознакомления с материалами к собранию и регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностью, подтверждающей полномочия представителя уполномоченного органа, запросы от 20 декабря 2010 года в адрес руководителя ООО «Капстрой» и регистрирующие органы, справку территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 10 февраля 2011 года, сообщение о закрытии счёта должника от 24 января 2011 года, а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражала относительно завершения конкурсного производства.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Сведения о признании ООО «Капстрой»несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 25 декабря 2010 года № 240.

По итогам процедуры в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Капстрой» включено требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в размере 4 030 474 рублей 09 копеек, в том числе 151 359 рублей – налоги, 7 214 рублей 40 копеек – пени, 3 488 189 рублей – страховые взносы, 383 711 рублей 69 копеек – пени.

За весь период конкурсного производства имущество для погашения кредиторской задолженности не обнаружено, в связи с чем конкурсная масса не сформирована, расчёты с кредиторами не произведены.

Расчётный счёт ООО «Капстрой» закрыт 21 января 2011 года, что подтверждается сообщением о закрытии счёта от 24 января 2011 года.

Сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, о чём свидетельствует справка Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия от 10 февраля 2011 года № 2339.

Документы, подлежащие обязательному хранению, у конкурсного управляющего Цеха А.Р. отсутствовали, поскольку не передавались ему руководителем ООО «Капстрой».

21 февраля 2011 года проведено собрание кредиторов ООО «Капстрой», по результатам которого единственным кредитором – уполномоченным органом принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

При исследовании арбитражным судом представленных конкурсным управляющим ФИО4 документов установлено, что отражённая в отчёте информация документально подтверждена.

Согласно пункту 9 статьи 142Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В соответствии со статьёй 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Оценив отчёт конкурсного управляющего Цеха А.Р., документы, приложенные к отчёту, заслушав мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, арбитражный суд пришёл к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении ООО «Капстрой». Неудовлетворённые из-за недостаточности конкурсной массы требования кредиторов считаются погашенными, а должник считается свободным от долгов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 147, 149, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой» Цеха А.Р. о завершении конкурсного производства - удовлетворить.

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капстрой»завершить.

2.Считать погашенными требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Капстрой»,не удовлетворённые из-за недостаточности имущества должника.

3.Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Капстрой».

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» полномочия конкурсного управляющего Цеха А.Р. прекращаются, конкурсное производство считается завершённым.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Обжалование настоящего определения о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.М. Журба