Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.В. Барановой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А74-3793/2010,

при участии в судебном заседании представителя Администрации г. Абакана ФИО2 на основании доверенности от 25.03.2013.

Администрация города Абакана обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании убрать торговый киоск модульного типа и тем самым освободить самовольно занятый земельный участок площадью 33 кв.м., расположенный в районе остановки «Мелькомбинат» северо-восточнее по ул. Пушкина, 21, в г. Абакане.

Решением арбитражного суда от 14 декабря 2010 года иск удовлетворён, на индивидуального предпринимателя ФИО3 возложена обязанность освободить земельный участок площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: г. Абакан, в районе остановки «Мелькомбинат» северо-восточнее по ул. Пушкина, 211, от расположенного на нём торгового киоска в течение 20 дней с момента вступления названного решения в законную силу. По истечении установленного срока решение подлежит принудительному исполнению за счёт средств индивидуального предпринимателя ФИО3

Во исполнение указанного решения 02 февраля 2011 года арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС №001308747.

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия
ФИО1 07 октября 2013 года обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А74-3793/2010 в связи с его утратой.

Определением арбитражного суда от 08 октября 2013 года указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на
21 октября 2013 года.

До начала судебного заседания в материалы дела от судебного пристава-исполнителя поступило заявление об оставлении без рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с тем, что исполнительный лист найден в службе судебных приставов, а также о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности оставления заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя.

Учитывая обнаружение исполнительного листа судебным приставом-исполнителем и, в связи с этим, отсутствие у него интереса к рассмотрению заявления, арбитражный суд рассмотрел поступившее заявление в качестве отказа от заявленного требования.

Представитель администрации города Абакана пояснил, что заявление не получал, в связи с этим пояснений по существу не имеет, возражений относительно отказа от заявленного требования не высказал.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверяя полномочия лица, подписавшего отказ от заявления, арбитражный суд убедился в том, что со стороны заявителя он подписан судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1.

Оценивая отказ судебного пристава-исполнителя от заявления, арбитражный суд установил, что данный отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и может быть принят судом.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 от заявления и прекратить производство по его рассмотрению в деле №А74-3793/2010.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.В. Ципляков